Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014г. г. СамараМировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Подколзиной П.А.,Потерпевшего Остапенко <ФИО>
С участием защитника Масловой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
С участием подсудимого: Татарских <ФИО>
При секретаре: Кучиной Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного № 1-32/2014 дела в отношении
Татарских <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татарских <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА5>, примерно в 21-30 час., Татарских <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений с потерпевшим Остапенко <ФИО> умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, будучи агрессивным и озлобленным, подошел к Остапенко <ФИО> на близкое расстояние и схватил его двумя руками за горло и стал кричать, что убьет его и придушит, далее, взяв в руки ножницы, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Остапенко <ФИО> высказывая в его адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, неоднократно повторяя: «Убью тебя, зарежу», размахивая и направляя ножницы в лицо потерпевшего Остапенко <ФИО> пытаясь нанести удар по жизненно важному органу, а именно в область головы. Зная агрессивный характер пьяного Татарских <ФИО> потерпевший Остапенко <ФИО> понимая, что не сможет оказать должного сопротивления, был сильно напуган, опасался за свою жизнь и здоровье, неоднократно просил последнего успокоиться, однако последний на просьбы и уговоры не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Своими умышленными действиями Татарских <ФИО> пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью) на Остапенко <ФИО> который воспринял ее реально.
Он же, <ДАТА6>, примерно в 00-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений с потерпевшим Остапенко <ФИО> умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, будучи агрессивным и озлобленным, взяв в руки строительный крюк, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Остапенко <ФИО> высказывая в его адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, неоднократно повторяя: «Убью тебя, зарежу», размахивая и направляя строительный крюк в лицо потерпевшего Остапенко <ФИО> пытаясь нанести удар по жизненно важному органу, а именно в область головы. Зная агрессивный характер пьяного Татарских <ФИО> потерпевший Остапенко <ФИО> понимая, что не сможет оказать ему должного сопротивления, был сильно напуган, опасался за свою жизнь и здоровье, неоднократно просил последнего успокоиться, однако последний на просьбы и уговоры не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Своими умышленными действиями Татарских <ФИО> пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью) на Остапенко <ФИО> который воспринял ее реально.
После ознакомления с материалами дела подсудимый Татарских <ФИО> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Татарских <ФИО> в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Татарских <ФИО> соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Органами дознания действия Татарских <ФИО> по 2 эпизодам правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Татарских <ФИО> в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Татарских <ФИО> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 26), состоит на учете в НД с <ДАТА>. с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 28), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 29). Татарских <ФИО> совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору от <ДАТА4>, однако, в силу п. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает данное обстоятельство в качестве рецидива преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, наличие на его иждивении супруги, являющейся инвалидом 2 группы (со слов), состояние здоровья подсудимого, который перенес лечение по поводу туберкулеза. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Татарских <ФИО> наказание в виде ограничения свободы. При определении конкретного размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным сохранить Татарских <ФИО> условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самара от <ДАТА4>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Татарских <ФИО3> признать виновным в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Татарских <ФИО> следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой, не посещать места, в которых проводятся азартные игры, реализация спиртных напитков на разлив, расположенные на территории городского округа Самара; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязять осужденного Татарских <ФИО> являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Татарских <ФИО> следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой, не посещать места, в которых проводятся азартные игры, реализация спиртных напитков на разлив, расположенные на территории городского округа Самара; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязять осужденного Татарских <ФИО> являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Татарских <ФИО> наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Татарских <ФИО> следующие ограничения:
не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;
не посещать места, в которых проводятся азартные игры, реализация спиртных напитков на разлив, расположенные на территории городского округа Самара;
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязять осужденного Татарских <ФИО> являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы Татарских <ФИО> исчислять со дня постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Татарских <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ножницы, строительный крюк, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 65) - уничтожить.
Наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Самара от <ДАТА4> - исполнять самостоятельно.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самарыв течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Ю.Бадьёва
