Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 23 сентября 2014г.Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Подколзиной П.А.,Подсудимого Лапова <ФИО>
Защитника Андреева <ФИО><ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего Чекушова <ФИО>
при секретаре: Кучиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/2014 в отношении:
Лапова <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапов <ФИО>совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА4>, примерно в 21-00 час., Лапов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <АДРЕС> в г. Самара, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, в присутствии Федорова <ФИО> демонстрируя пренебрежительное отношение к потерпевшему Чекушову <ФИО> находясь от потерпевшего на близком расстоянии, применив насилие, умышленно нанес с силой не менее двух ударов рукой в область лица потерпевшего Чекушова <ФИО> чем совершил побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему сильную физическую боль. От полученных ударов Чекушов <ФИО> упал на асфальт и почувствовал сильную физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений, грубо нарушая общепринятые нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, и предвидя их последствия, желая нанести вред здоровью Чекушова <ФИО> и причинить ему физическую боль, действуя из хулиганских побуждений, Лапов <ФИО> умышленно с силой стал наносить множественные удары (три и более) руками и ногами в область лица и головы потерпевшего, лежащего на асфальте, причинив ему сильную физическую боль и повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения мозга, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента травмы причинило легкий вред здоровью Чекушова <ФИО>
Подсудимый Лапов <ФИО> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лапова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный ему вред, принеся ему свои извинения, возместил моральный вред в размере 15 000 руб., моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органом дознания действия Лапова <ФИО> правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.
Подсудимый Лапов <ФИО> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Лаповым <ФИО> совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, не находится под следствием или судом, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред путем принесения извинений, которые приняты потерпевшим, а также возместил моральный вред в сумме 15 000 руб. Подсудимый Лапов <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Лапова <ФИО> за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лапова <ФИО5>, совершившего преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Лапова <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного на имя Чекушова <ФИО> <НОМЕР> и два рентгеновских снимка на его имя - хранить в ГБ № 2 им Семашко.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, в течение десяти суток.
Мировой судья Н.Ю.Бадьёва
