Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Караджаева Х.М., подсудимого Сакивского М.Т. и его защитника - адвоката Дюк К.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09.09.2014 года, потерпевшей Степура В.В., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-33/14 в отношении
Сакивского <ФИО1>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ
установил:
Сакивский М.Т. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Степура В.В. при следующих обстоятельствах.
16.07.2014 года Саквиский М.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15.00 час, находясь в комнате расположенной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, удерживая Степура В.В. своей правой рукой за ее левое плечо, занес свою левую руку, в которой он держал нож, над головой Степура В.В. высказал в ее адрес слова, содержащие угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью», которые Степура В.В. восприняла реально, поскольку Сакивский М.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен.
Он же, Сакивский М.Т., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Степура В.В. при следующих обстоятельствах
16.07.2014 года Сакивский М.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15.45 час, находясь в комнате расположенной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, держа в руке нож, направленный в сторону Степура В.В. высказал в ее адрес слова, содержащие угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью», которые Степура В.В. восприняла реально, поскольку Сакивский М.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен.
До назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами дела, Сакивский М.Т. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены. При этом подсудимый Сакивский М.Т. заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию подзащитного не оспаривает.
Потерпевшая Степура В.В. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 119 УК РФ по двум эпизодам, так как Сакивский М.Т. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Сакивского М.Т., который ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
Признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Сакивскому М.Т. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Сакивского <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 16.07.2014 года в 15.00 час.) в виде 450 часов обязательных работы,
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 16.07.2014 года в 15.45 час.) в виде 400 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два кухонных ножа возвращенные потерпевшей Степура В.В. - оставить у неё же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Скоромыкин С.А.
.
