Решение от 23 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
Г.д. №22-1004/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
 
    при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Викс» к Володину С.О. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории базы отдыха «<данные изъяты> обнаружен ответчик, самовольно занявший нежилое строение – домик с пристроем <данные изъяты> кадастровый номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Данный домик рассчитан на проживание в нем 6 человек. Ответчик самовольно заселился в данное помещение, никого из отдыхающих для проживания в домик не пускает. В соответствии с прейскурантом, утвержденным генеральным директором ООО ПКФ «Викс», стоимость проживания 1 человека с использованием 1 спального места в указанном строении составляет <данные изъяты> рублей в сутки. Учитывая, что ответчик занимал все строение, рассчитанное на 6 человек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за проживание составила <данные изъяты> Данные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела.
 
    Представитель истца, надлежащим образом, заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Володин С.О., также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Положения данной статьи неоднократно разъяснялись сторонам, о чем имеется расписка в материалах дела.
 
    Рассмотрение настоящего дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по ходатайству сторон для предоставления ими доказательств.
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая, что судом предпринимались все необходимые меры для предоставления возможности сторонами представлять доказательства обоснованности своих доводов, однако стороны каких-либо доказательств не представили, суд полагает доводы иска не обоснованными и не получившими своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за проживание.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении основного требования, требование о компенсации расходов по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела также не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Викс» в удовлетворении искового заявления к Володину С.О. о взыскании долга – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья подпись Е.А. Сидорова