Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело №2-2158/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Саранск 23 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Жучковой М.В., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Мордовия» - Калинтеева В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-17», Мартынову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Оптан-Мордовия» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 19.07.2012 года между ООО «ОПТАН-Мордовия», в качестве поставщика, и ООО «СМУ-17» в качестве покупателя был заключен договор поставки №1416-к. В соответствии с данным договором ООО «ОПТАН-Мордовия» в 2014 году поставило в адрес покупателя нефтепродукты на сумму <...> р. <...> к., поставленные в его адрес ГСМ покупатель полностью не оплатил, оплатив <...> р. <...> к. Таким образом, сумма задолженности составила <...> <...> руб. <...> коп. Указанная задолженность сложилась в результате поставки поставщиком в адрес покупателя ГСМ, которые были приняты по следующим товарным накладным: № 3154 от 30.04.2014 года на сумму <...> руб., №1377 от 28.02.2014 года на сумму <...> руб., №544 от 31.01.2014 года на сумму <...> руб., №2276 от 31.03.2014 года на сумму <...> руб., всего на сумму <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора поставка ГСМ осуществляется по предоплате, а в случае отсрочки платежа оплата поставленных ГСМ производится по факту их поставки, таким образом, она должна быть произведена не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным (п. 3.4. договора).
 
    Задолженность за поставленные ГСМ, с учетом всех взаиморасчетов, составила <...> руб. <...> коп. Указанная задолженность должна была быть полностью погашена до 15.05.2014 года. В соответствии с п. 4.1. заключенного договора за нарушение сроков оплаты поставленных ГСМ Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательства по оплате выполнены не были, что явилось основанием начисления пени в соответствии со следующим расчетом: <...> руб. <...> коп. (сумма задолженности без НДС) х 0,5 % (размер пени) х 85 (дни просрочки платежа с 16.05.2014 по 08.08.2014) = <...> руб. <...> коп.
 
    Просит суд солидарно взыскать с ответчика ООО «СМУ-17», Мартынова Ю.Н. в пользу ООО «ОПТАН-Мордовия» сумму основной задолженности за поставленные ГСМ в размере <...> руб., 10 коп. Солидарно взыскать с ответчика ООО «СМУ-17», Мартынова Ю.Н. сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных ГСМ в размере <...> руб., <...> коп. Взыскать с ООО «СМУ-17», Мартынова Ю.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2532 руб. 32 коп.
 
    Представитель истца ООО «ОПТАН-Мордовия» - Калинтеев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «СМУ-17» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Мартынов Ю.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    В силу статьи 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Оптан-Мордовия» (поставщиком) и ООО «СМУ-17» (покупателем), заключен договор поставки № 1416-к от 19.07.2012 года.
 
    Согласно пункту первому указанного договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями.
 
    Согласно условиям оплаты покупатель производит оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Статьей 506 ГК Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3.4 договора оплата поставленных ГСМ производится в сроки с 1 по 15 число отчетного месяца – в срок до 30 числа отчетного месяца; за нефтепродукты, отпущенные с 16 по 30 (31) число отчетного месяца- в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Факт отправки истцом товара ответчику подтверждается копией товарных накладных: № 3154 от 30.04.2014 года на сумму <...> руб., №1377 от 28.02.2014 года на сумму <...> руб., №544 от 31.01.2014 года на сумму <...> руб., №2276 от 31.03.2014 года на сумму <...> руб., всего на сумму <...> руб. <...> коп.
 
    Таким образом в адрес ООО «СМУ-17» было поставлено топливо на сумму <...> руб. <...> коп.
 
    В судебном заседании также установлено, что за поставленные горюче-смазочные материалы ООО «СМУ-17» до настоящего времени оплату не произвело. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и того подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В качестве обеспечения обязательств по оплате поставленных в адрес ответчика нефтепродуктов между ООО «Оптан-Мордовия» и Мартыновым Ю.Н. был заключен договор поручительства № 51-Ф от 20.12.2013 года, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 1416-к от 19.07.2012 года поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель.
 
    Согласно п. 1.3. указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика.
 
    Согласно п. 2.4. указанного договора в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а так же осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем считает необходимым взыскать солидарно с ООО «СМУ-17», Мартыновым Ю.Н. в пользу ООО «Оптан - Мордовия» сумму задолженности за поставленные ГСМ в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что условиями договора поставки № 1416-к от 19.07.2012 года предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.
 
    Как установлено в судебном заседании, обязательства по оплате выполнены не были, что явилось основанием начисления пени, которые составили <...> рублей <...> копеек ((<...> рублей <...> копеек (сумма задолженности без НДС) х 0,5 % (размер пени) х 85 (дни просрочки платежа до следующей оплаты с 16.05.2014 года по 08.08.2014 года)).
 
    Взыскиваемую судом неустойку (пени) в размере <...> рублей <...> копеек суд считает достаточной мерой ответственности ответчиков перед ООО «Оптан – Мордовия» за невыплату задолженности по договору поставки, она отвечает требованиям справедливости и соразмерности. При этом взыскиваемые сумма пени является тем балансом между применяемой к ответчикам мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для ООО «Оптан - Мордовия» в результате невозвращения денежных средств по договору поставки.
 
    Суд взыскивает солидарно в пользу истца с ООО «СМУ-17» и Мартынова Ю.Н. сумму неустойки в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Оптан-Мордовия» расходы по оплате государственной пошлины с ООО «СМУ-17» и Мартынова Ю.Н. по 1 266 рублей 16 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-17», Мартынову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-17», Мартынова Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан - Мордовия» сумму задолженности за поставленные ГСМ в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленных ГСМ в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> руб., <...> коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан - Мордовия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 ( одной тысячи двести шестьдесят шести) рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Мартынова Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан - Мордовия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 ( одной тысячи двести шестьдесят шести) рублей 16 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.И. Бузаков
 
    Решение вынесено в окончательной форме 26.09.2014 года
 
    Судья Ю.И. Бузаков