Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/14 по исковому заявлению Паршина Валерия Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, СНТ «Русское поле» о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Паршин В.Н. обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу на основании решения Ставропольского исполкома был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №. Отцом истца было принято решение в качестве правообладателя земельного участка в данном свидетельстве указать истца. Однако, истец на момент предоставления земельного участка не достиг совершеннолетия. Кроме того, свидетельство о праве собственности на землю не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ. Данные обстоятельства препятствуют истцу в осуществлении государственной регистрации права собственности в установленном действующим законодательством порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Лобашева Н.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования.
 
    В судебное заседание ответчики - представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель СНТ «Русское поле» не явились, извещались, о причине неявки не сообщили.
 
        Ответчик – представитель администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
        Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
 
    Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
 
    Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании, отцу Паршина В.Н. на основании решения Ставропольского исполкома был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства в садоводческом товариществе «Русское поле» УО ВАЗа, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В данном свидетельстве в качестве правообладателя указан Паршин В.Н., однако он на момент предоставления земельного участка не достиг возраста совершеннолетия.
 
    Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>
 
    Согласно представленному в суд кадастровому паспорту земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование – для коллективного садоводства, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №
 
    Как следует из представленных в суд документов (садоводческая книжка, справка СНТ «Русское поле») истец с момента предоставления и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания.
 
    Права истца на земельный участок никогда и никем не оспаривались, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
 
        В соответствии со ст. 11 ГК РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельного участка, способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 летнего возраста.
 
        Однако, в момент предоставления земельного участка отец истца действовал в его интересах.
 
    Пунктом 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:
 
    акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
 
    Земельный участок истцу был предоставлен уполномоченным органом, в пределах его компетенции, в установленном порядке, действовавшем в месте издания такого акта на момент его издания.
 
    Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих и других лиц в отношении земельного участка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    
Признать за Паршиным Валерием Николаевичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья