Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 –3613/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года      г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи         Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре         Эрдниевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашежевой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте об освобождении от уплаты страховых взносов, пени, штрафов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кашежева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> по осуществлению услуг <данные изъяты>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. она перестала осуществлять <данные изъяты> в связи с выездом в г<адрес>, где работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала брак с ФИО и ФИО родила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ г. она не работала, так как находилась в отпуске по беременности и родам, <данные изъяты>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения <данные изъяты>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ г. она находится в отпуске по уходу за ребенком в связи с рождением дочери <данные изъяты>
 
    По указанным обстоятельствам, фактически предпринимательскую деятельность она не осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время.
 
    ГУ УПФР в г. Элисте были вынесены требования о взыскании с неё страховых взносов, пеней, штрафов за периоды <данные изъяты>
 
    Статус индивидуального предпринимателя она утратила <данные изъяты>
 
    Решением ГУ УПФ РФ в г. Элисте от 24 июня 2014 г. № 10 по её заявлению она освобождена от уплаты страховых взносов за период с <данные изъяты>
 
    Таким образом, в связи с рождением детей, она находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ включительно предпринимательскую деятельность не осуществляла, доходов не имела.
 
    Просит суд освободить её от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец Кашежева Н.В. поддержала исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте Коптев В.А. просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истец за указанные периоды страховые взносы не выплачивала, вследствие чего и были направлены ей требования об уплате страховых взносов за 2010, 2011 и 2012 годы.
 
    Выслушав пояснения и доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года.
 
    Статья 16 указанного Закона обязывает индивидуальных предпринимателей уплачивать страховые взносы не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, Кашежева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по осуществлению услуг <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Кашежевой Н.В. родилась <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. у Кашежевой Н.В. родилась <данные изъяты>
 
    Как следует из справки от 04 июня 2014 г., выданной ЗАО «<данные изъяты>
 
    Согласно справке от 04 июня 2014 г., выданной ЗАО «<данные изъяты>
 
    ГУ УПФР в г. Элисте вынесены требования о взыскании с истца Кашежевой Н.В. страховых взносов, пеней, штрафов за 2010-2012 г.г. (<данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец Кашежева Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателя (уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением ГУ УПФ РФ в г.Элисте от 24 июня 2014 г. №10 истец Кашежева Н.В. освобождена от уплаты страховых взносов <данные изъяты>
 
    Обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный и Территориальный фонды обязательного медицинского страхования предусмотрена Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
 
    Статьей 5 Закона к плательщикам взносов отнесены индивидуальные предприниматели.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 16 названного Закона, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
 
    Уплата страховых взносов, исчисленных на основании таких расчетов, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета (часть 8 статьи 16 Закона).
 
    Из анализа приведенных норм следует, что обязанность по уплате указанных страховых взносов законодатель связывает с наличием у физического лица статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца Кашежевой Н.В., являвшейся в то время индивидуальным предпринимателем, родилась <данные изъяты> с которой по ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в связи с чем, она не занималась осуществлением предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. у истца Кашежевой Н.В., являвшейся в то время индивидуальным предпринимателем, родилась дочь <данные изъяты>. находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в связи с чем, в указанный период также не осуществляла предпринимательской деятельности.
 
    На основании п/п. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 и ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2010 г., фиксированный платеж в установленном Законом размере на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен был уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями.
 
    Однако, нормативные положения ст. 28 Закона во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также ст. ст. 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении №182-О, не предполагали взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации №182-О индивидуальные предприниматели освобождались от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в связи с отсутствием ведения предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также за иные периоды, перечисленные в статье 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 12 мая 2005 г. - даты провозглашения Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 182-О.
 
    Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" введен новый порядок уплаты страховых взносов, согласно которому, размер страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями, не являющимися работодателем, определяется исходя из стоимости страхового года.
 
    Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" страховые взносы в виде фиксированного платежа с 1 января 2010 г. отменены.
 
    Указанный Закон не содержит положений, освобождающих индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по различным причинам, в том числе, по причине ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
 
    Однако со вступлением в силу с 1 января 2010 г. Федерального закона № 212-ФЗ порядок и условия возмещения из федерального бюджета страховых взносов за период нахождения предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет не изменились, в связи с чем, суд считает, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 12 мая 2005 г. № 182-О правовая позиция актуальна и для правоотношений по уплате указанными лицами страховых взносов в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ.
 
    Изменение законодателем формы уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями и введение страховых взносов из расчета стоимости страхового года вместо фиксированных платежей не может служить основанием отказа индивидуальному предпринимателю в реализации права на освобождение от уплаты взносов за период ухода за ребенком до полутора лет в соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации.
 
    Изменение формы уплаты страховых взносов, не привело к изменению законодательства в отношении периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежащего зачету в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, следовательно, предприниматели, которые не работали по причине осуществления ухода за новорожденным ребенком до достижения им возраста полутора лет, освобождаются от уплаты страховых взносов и после 1 января 2010 г.
 
    Доказательств осуществления предпринимательской деятельности истцом в спорный период представителем ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кашежева Н.В. в периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты> что в общем итоге составляет три года, может быть освобождена от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Доводы истца о предоставлении освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком до достижения каждым из них возраста 3 лет, суд признает несостоятельными, и не основанных на нормах закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кашежевой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте об освобождении от уплаты страховых взносов, пени, штрафов за период ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
 
    Освободить Кажешеву Н.В. как индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов, пеней, штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования на периоды нахождения её в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий: Т.П. Манжикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать