Решение от 23 сентября 2014 года

    Судья Н. Дело № 7-389/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года г. Новосибирск
 
    Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя командира батальона № 1 ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Киселева А.Н. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Киселева А.Н. № от 21 апреля 2014 года Купряшина У.А. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере ххх рублей в связи с тем, что 13 апреля 2014 года в 10-50 часов Купряшина У.А., управляя транспортным средством марки ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак №, <адрес> в г. Новосибирске нарушила пункт 12.2 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Купряшина У.А. обжаловала его в районный суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2014 года постановление № от 21 апреля 2014 года в отношении Купряшиной У.А. по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.
 
    В жалобе в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, должностное лицо, принявшее постановление, просит отменить решение судьи.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку административное правонарушение совершено Купряшиной У.А. 13 апреля 2014 года, то срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 13 июня 2014 года.
 
    Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Купряшиной У.А. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.
 
    Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, в ходе которого возможно обсуждение вопроса о вине лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска отменено быть не может.
 
    Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
 
    Решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу заместителя командира батальона № 1 ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Киселева А.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья Е.А. Пилипенко