Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-3345/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре Ачуговой Б. А.,
 
    с участием истца Никогосян Р. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном дело по иску Никогосян Р.Г. к Катышеву С.С. о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никогосян Р. Г. обратился в суд с иском к Катышеву С. С. о взыскании суммы долга, указывая, что 08.02.2013 года Катышев С. С. согласно договору займа, получил от него в долг деньги в сумме 256000 рублей, сроком до 08.08.2014 года. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, он имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно п. 7 договора займа Катышев С. С. обязался выплачивать проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ, что составило 12543 руб. Так же просит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 5885 руб.
 
    В судебном заседании истец, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск, не возражал о вынесении судом заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил, в связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Никогосян Р. Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из договора займа от 08.02.2013 года, ответчик Катышев С. С., занял у Никогосян Р. Г. деньги в сумме 256 000 рублей, с возвратом до 08.08.2014 года.
 
    Каких-либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению. В связи, с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 256 000 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
 
    Согласно п. 7 договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8%, что составило 12543 руб., расчет приложен к иску.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5 885 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Никогосян Р.Г. к Катышеву С.С. о взыскании долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с Катышева С.С. в пользу Никогосян Р.Г. сумму долга по договору займа от 08.02.2013 года в размере 256000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12543 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 885 рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать