Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2- 982 /2014
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «РУССЛАВБАНК»(ЗАО)) обратился в суд с названным иском к Лапшину А.С. В обоснование требований указал, что на основании заявления Лапшина А.С. о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГАКБ «РУССЛАВБАНК»(ЗАО) Лапшину А.С. был предоставлен потребительский кредит в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ под годовых, № договора . По условиям договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита ( части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Так же истец указывает в иске, что ответчик внес всего один платеж в счет погашения задолженности по договору – в , на дату составления иска задолженность по кредитному договору составляет Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере из них: сумму основного долга -.; сумму процентов за пользование кредитом ., пени - , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Представитель АКБ «РУССЛАВБАНК»(ЗАО) Ефимова М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. (л.д.81).
Ответчик Лапшин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказался. (л.д.79 ).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное Лапшину А.С. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: , было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 79)
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа Лапшина А.С. от получения судебной корреспонденции.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления - оферты Лапшина А.С. о предоставлении кредита на потребительские нужды, ДД.ММ.ГГГГ Лапшину А.С. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был предоставлен кредит в размере , сроком до ДД.ММ.ГГГГпод с внесением ежемесячного платежа по кредиту в сумме . Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику – 30 числа каждого месяца в сумме . Из данного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом он обязан уплатить Банку неустойку в размере на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с установленными условиями заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст. 435 ГК РФ.
Данный договор был заключен в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Все существенные условия договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и в графике платежей. (л.д. 15-17) Соответственно Лапшин А.С. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Согласно условиям кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК»(ЗАО) акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в был произведен единственный и последний платеж по кредиту в сумме . В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере . из которой- сумма основного долга .; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме .; пени за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме
Используя денежные средства, перечисленные АКБ «Расславбанк» (ЗАО) на расчетный счет №и погашая платежи по кредиту до ответчик также подтвердил свое согласие с условиями договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по вышеуказанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13-14). Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться согласно графику платежей.
За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнены не были, в связи с чем, начислена неустойка, соответственно у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №в размере ., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме . (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» АКБ «РУССЛАВБАНК»(ЗАО) задолженность по кредитному договору №в размере , а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме , а всего подлежит взысканию
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Фролова
