Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 2-2208/2014
Дело №2-2208/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл
Орловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием: истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит:
- включить в состав наследуемого имущества после смерти её мужа ФИО2, земельный участок №76, общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 57:10:0050201:295, расположенный в НСТ «Дружба» <адрес>;
- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок №76, общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 57:10:0050201:295, расположенный в НСТ «Дружба» <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО3 с учётом уточнений исковые требования поддержала, в обоснование требований с учётом дополнений, данных в суде, указала, что после смерти ее мужа ФИО2, умершего 17.07.2005, осталось имущество, состоящее в том числе из вышеуказанного недвижимого имущества; согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил вышеуказанный земельный участок у ФИО4, которая в свою очередь унаследовала его после смерти своего мужа ФИО6; при жизни с момента приобретения земельного участка ФИО2 являлся членом с НСТ «Дружба» пользовался и обрабатывал вышеуказанный земельный участок, однако не зарегистрировал данный договор купли-продажи земельного участка в установленном законом порядке и не зарегистрировал право собственности за собой; истец ФИО3 как супруга и второй наследник (ответчик) дочь ФИО1 в установленный законом срок вступили в наследство, оформив наследственные права на автомобиль и денежные вклады в долях: 3/4 доли истец и 1/4 доля ответчик, однако только одна истец продолжала пользоваться земельным участком и обрабатывать его, стала членом товарищества, дочь от дачного участка фактически отказалась; поскольку ФИО2 при жизни не успел оформить своих прав на данный земельный участок, истица просит суд о включении в наследственную массу умершего ФИО2 вышеуказанное недвижимого имущество и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования, так как второй наследник, дочь ФИО1 не претендует на него.
В судебное заседание ответчик ФИО4, третьи лица ФИО11, представители НСТ «Дружба» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, требования не оспорили; в судебное заседание не представили свои возражения против удовлетворения исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просили.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признаёт, на дачный участок не претендует и не намерена оформлять на него наследственные права.
В судебное заседание представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя третьего лица и вынесении решения, не возражал против удовлетворения требований истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из свидетельства о смерти серия I-ТД № от 21.07.2005, ФИО2, умер 17.07.2005.
Согласно свидетельству о браке серия I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3
При жизни ФИО2 приобрел у ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №76, расположенный в НСТ «Дружба» <адрес>, принадлежавший ей в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего 02.10.1996, который принадлежал последнему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 26.07.1993, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.
Земельные участок предоставлялся для коллективного садоводства в СТ «Дружба».
Кроме того, из справки от 29.07.2014, предоставленной НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстильмаш», усматривается, что ФИО3 является в настоящее время членом НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстильмаш» и ей с 2002 года принадлежит земельный участок №76, общей площадью 500 кв.м.
Истица ФИО3, будучи супругой, и её дочь ФИО1 в установленном законом порядке обратилась в нотариальные органы с заявлениями о принятии наследства после смерти мужа ФИО2, умершего 17.07.2005, оформив наследственные права на автомобиль и денежные вклады в долях: 3/4 доли истец и 1/4 доля ответчика ФИО1 (л.д. 72-73), тем самым приняв наследство после его смерти. Кроме того, истица также продолжала пользоваться земельным участком и обрабатывать его, осуществила межевание, стала членом товарищества (л.д. 13-19).
Как следует из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что с истицей они давно знакомы, что последняя владеет земельным участком № расположенном в НСТ «Дружба с 2002 года и является членом данного НСТ.
Ответчик ФИО1 в заявлении, адресованном суду, исковые требования признаёт, на вышеуказанный дачный участок не претендует и не намерена оформлять на него наследственные права, согласна с тем, что права на участок оформит на себя её мать - истица ФИО3
При изложенных обстоятельствах требования истицы о включении в состав наследственного имущества умершего ФИО2 вышеуказанного недвижимого имущества является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку ранее приобретенный земельный участок №76, общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 57:10:0050201:295, расположенный в НСТ «Дружба» <адрес>, умершим ФИО2 был приобретён у ФИО4, принадлежавший последней на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО6, следовательно, вышеуказанное недвижимое имущество входило в состав наследства после смерти ФИО2 в настоящее время собственником вышеуказанного недвижимого имущества является ФИО3 в соответствии с абз.2 п. 2 ст.218 ГК РФ, которая приобрела право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, недвижимое имущество - земельный участок №76, общей площадью 500 кв.м, кадастровый номер 57:10:0050201:295, расположенный в НСТ «Дружба» <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 500 кв.м, кадастровый номер 57:10: 0050201:295, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Дружба», участок №76.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26.09.2014.
Судья Н.А. Рогожин
