Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 23 сентября 2014 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Невенчаной А.А.,
с участием:
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Медногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Гончаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Турченкова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Медногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Гончаровой Е.С. от **.**.**** об отложении исполнительских действий,
УСТАНОВИЛ:
Турченков А.В.(заявитель) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
**.**.**** судебным приставом-исполнителем Медногорского городского отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Гончаровой Е.С. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении Косарева К.А. в рамках исполнительного производства № *.
Выражая мнение о том, что вынесением указанного постановления судебный пристав-исполнитель нарушил требования закона о своевременности и правильности исполнения судебных актов, заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** об отложении исполнительских действий отменить.
В судебное заседание заявитель Турченков А.В., а также заинтересованное лицо Косарев К.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От заявителя Турченкова А.В. поступило письменное ходатайство, в котором он попросил суд рассмотреть его жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Гончарова Е.С. попросила в удовлетворении заявления Турченкова А.В. отказать.
В обоснование своих возражений указала, что на ее исполнении находится исполнительное производство № *, возбужденное **.**.**** на основании исполнительного листа, выданного Медногорским городским судом Оренбургской области, об обязании Косарева К.А. вернуть ветровое стекло автомобиля Турченкову А.В.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.****, получено должником Косаревым К.А. лично **.**.****.
**.**.**** истекал 5-й день установленного в силу закона срока для добровольного исполнения и в этот день в отдел судебных приставов явился Плескачев Е.А., который представил ей на обозрение копию заявления, поданного им мировому судье, в котором он просит разъяснить решение суда, а именно каким образом Косарев К.А. должен вернуть стекло Турченкову А.В.
В связи с этим, принимая во внимание то, что от разрешения вопроса о порядке исполнения решения суда будет зависеть правильность ее решения о взыскании исполнительского сбора, она, действуя в порядке ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об отложении исполнительских действий на срок 10 рабочих дней, то есть по **.**.**** включительно
Заслушав судебного пристава-исполнителя Гончарову Е.С., изучив представленные заявителем копии документов, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) в судебном порядке, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не нарушены.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 названного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как установлено частью 1 статьи 30 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения или применения. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий или применению мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения либо по заявлению взыскателя, либо по собственной инициативе, но на срок не более 10 дней.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет судебному приставу-исполнителю право при исполнении исполнительного документа самостоятельно, по своей инициативе принимать решения об отложении исполнительных действий. При этом Закон не содержит никаких указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, оставляя оценку этого на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и никаких ограничений, препятствующих отложению исполнительных действий.
Как усматривается из материалов исполнительного производства № *, основанием для его возбуждения явилось поступление исполнительного листа с требованием обязать Косарева К.А. вернуть Турченкову А.В. ветровое стекло, установленное на автомобиль Косарева К.А.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом –исполнителем **.**.****.
**.**.**** судебному приставу – исполнителю представитель должника Косарева К.А. – Плескачев Е.А. представил заявление о разъяснении решения суда, поданное им в этот же день **.**.**** мировому судье, вынесшему решение.
В тот же день, **.**.****, судебный пристав-исполнитель Гончарова Е.С., сославшись на данное обстоятельство (обращение Плескачева Е.А. в суд с заявлением о разъяснении решения суда), приняла решение об отложении исполнительских действий на срок с **.**.**** по **.**.**** включительно.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя судом также установлено, что судебный пристав-исполнитель буквально понимает требования исполнительного документа об обязании Косарева К.А. вернуть ветровое стекло Турченкову А.В., считает, что имеющаяся в исполнительном документе формулировка влечет вывод о том, что именно Косарев обязан нести все расходы по демонтажу стекла и его доставке в Оренбург, а Косарев К.А., полагая, что как потребитель, права которого изначально были нарушены предпринимателем Турченковым А.В., не обязан нести никаких расходов. По его мнению все расходы по демонтажу стекла и его доставке в Оренбург должен нести именно Турченков А.В., как виновное в установке ненадлежащего качества стекла лицо. Возложение на него обязанности по демонтажу стекла, его транспортировке в Оренбург влечет для него последствия в виде материальных затрат, а также в виде применения судебным приставом-исполнителем различного рода штрафных санкций за неисполнение решения суда.
При указанных обстоятельствах, совершение исполнительских действий без получения разъяснения судом порядка исполнения исполнительного документа могло привести к нарушению прав должника Косарева К.А.
Ввиду этого, суд приходит к выводу о наличии веских оснований для отложения исполнительских действий на установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок (до **.**.****).
При этом, суд считает необходимым обратить внимание заявителя Турченкова А.В., что данным постановлением продлевался только срок несовершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, однако это не продлевало общий срок исполнения требований судебного акта, как об этом ошибочно полагает заявитель.
В соответствии с положениями ст.ст. 441, 254 ГПК РФ признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действии и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.
Поскольку в настоящем случае данных обязательных признаков не имеется, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП Гончаровой Е.С. об отложении исполнительских действий на срок с **.**.**** по **.**.**** включительно и его отмены суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Турченкова А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Медногорского ГОСП Гончаровой Е.С. от **.**.**** об отложении исполнительских действий на срок с **.**.**** по **.**.**** включительно - отказать.
Решение может быть обжаловано через Медногорский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Справка: полное (мотивированное) решение составлено: 28.09.2014.
Судья Медногорского городского суда подпись С.Л. Удотов
