Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Полтавка                                                                                  23 сентября 2014 года
 
    Полтавский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
 
    при секретаре Юрченко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Тепловик» обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указало следующее.
 
    ООО «Тепловик» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению. В период с 01 октября 2012 года по 03 августа 2014 года П., потребляя тепловую энергию в горячей воде, оплату в полном объеме не производила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 61491,5 рублей. Между ООО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи тепловой энергии в горячей воде. ООО «Теловик» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению тепловой энергии (отопления), в то время как ответчик длительное время не оплачивает предоставленные услуги. Просит взыскать с ответчицы задолженность за потребленную тепловую энергию в указанной сумме, а также в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ неустойку за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги в размере 6115,74 рублей, исходя из ставки банка 8,25%,и расходы по оплате госпошлины в размере 2228,21 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Тепловик» Карпенко П.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление ООО «Тепловик» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Такой же порядок оплаты установлен договором купли-продажи тепловой энергии № от 29.03.2013, заключенным между ООО «Тепловик» и ответчицей П. (л.д. 18-20).
 
    Судом установлено, что за период с 01 октября 2012 года по 03 августа 2014 года задолженность П. за отопление составила, согласно квитанциям, 61491,5 рублей (л.д. 10-13). Оплату за коммунальные услуги за указанный период ответчица не производила, обратного в силу требований статьи 56 ГПК РФ суду не представила.
 
    Согласно пункту 3.1.2 договора купли-продажи тепловой энергии № от 29.03.2013, энергоснабжающая организация имеет право требовать внесения платы за потребленную тепловую энергию, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
 
    Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно расчету неустойки, предоставленному ООО «Тепловик» и не оспоренному ответчицей, пеня за период с 11 ноября 2012 года по 11 августа 2014 года составляет 6115,74 рублей.
 
    Таким образом, суд принимает как доказанные и обоснованные для удовлетворения искового заявления доводы ООО «Тепловик» о взыскании с П. задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2228,21 рублей подлежит взысканию с П. в пользу ООО «Тепловик».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Тепловик» к П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
 
    Взыскать с П. в пользу ООО «Тепловик» задолженность в размере 61491 рубля 50 копеек за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01 октября 2012 года по 03 августа 2014 года, неустойку за период с 11 ноября 2012 года по 12 августа 2014 года в размере 6115 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 21 копейки. Всего взыскать 69834 рубля 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья _____________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать