Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №12-439/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года судья Кировского районного суда города Омска Бабкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске по улице Суворова, 99, кабинет 417 административное дело по жалобе Рудских А.С., на постановление административной комиссии Кировского АО города Омска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рудских А.С. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Кировского АО города Омска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что административное правонарушение было зафиксировано 30.06.2014 года, тогда как он приобрел автомобиль, изображенный на фото - 08.07.2014 года.
 
    В судебном заседании Рудских А.С. жалобу на постановление административной комиссии Кировского АО <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что автомобиль марки ВАЗ 21150 №, был приобретен им 08.07.2014 года у бывшего собственника - ФИО2 по договору купли-продажи и в тот же день, был поставлен на учет в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД РФ по Омской области без смены государственных регистрационных знаков, что подтверждается подлинником представленного в судебное заседание паспорта транспортного средства. На заседание Административной комиссии Кировского АО города Омска его не приглашали, в связи с чем, он не мог заявить о своих возражениях по существу дела.
 
    Представитель Административной комиссии Кировского АО города Омска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска, утвержденных решением Омского городского Совета № 45 от 25 июля 2007, в садах, скверах, парках и других местах общего пользования, имеющих зеленые насаждения, запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на газонах и других участках зеленых насаждений.
 
    Статья 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что основанием для привлечения Рудских А.С. к административной ответственности явилось то, что он, являясь собственником транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> улица<адрес> – осуществил стоянку автомобиля ВАЗ 21150 № на земельном участке, имеющем зеленые насаждения.
 
    Вместе с тем, из представленного в настоящее судебное заседание подлинника паспорта выше указанного транспортного средства следует, что оно было приобретено Рудских А.С. у бывшего собственника - ФИО2 по договору купли-продажи от 08.07.2014 года и в тот же день, было поставлено на учет в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД РФ по Омской области без смены государственных регистрационных знаков, таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании иного лица. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено, напротив, сведения о постановке заявителем - Рудских А.С. транспортного средства марки ВАЗ 21150 № на учет в связи с его покупкой 08.07.2014 года, имелись в материалах дела, что подтверждается распечаткой сведений регистрационного учета транспортных средств (л.д.15).
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Поскольку судом достоверно установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях – 30.06.2014 года, Рудских А.С. не являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21150 №, суд считает необходимым прекратить настоящее дело об административном правонарушении в отношении Рудских А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Кировского АО города Омска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Рудских А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи отсутствием в действиях Рудских А.С. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
 
    Судья: Т.В. Бабкина