Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 2-632/2014
Поступило в суд 18.06.2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
при секретаре Желиба Т.В.,
с участием истца Ревнивцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревнивцева <данные изъяты> к Ткачеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ткачеву С.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
При этом в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Ткачеву С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была выдана расписка. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть взятые денежные средства. Ткачев ДД.ММ.ГГГГ. частично исполнил свои обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ткачева С.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Ткачев С.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения слушания по делу, о чем в деле имеется соответствующее извещение.
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проанализировав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт получения в долг денежных средств Ткачевым С.И. у Ревнивцева В.В. в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела установлено, что Ткачев С.И. ДД.ММ.ГГГГ оформил расписку в которой обязался вернуть Ревнивцеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Ревнивцев получил <данные изъяты> рублей, остаток составил <данные изъяты> рублей.
Безденежность договора ответчиком не оспорена, доказательства безденежности договора суду не представлены, также не представлены доказательства, подтверждающие факт подписания договора займа под влиянием угрозы, насилия. Условия договора сторонами не оспорены.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из расписки существенные условия договора займа видны - размер заемных денежных средств составил <данные изъяты> рублей, момент возникновения обязательства, что также следует из расписки. На момент предъявления иска заемные обязательства составили <данные изъяты> рублей. Ответчиком подпись в расписке не оспаривалась. Также не оспаривался факт наличия долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент предъявления иска истец предоставил расчет, который проверен судом, и требования о взыскании с ответчика процентов судом признаны обоснованными.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеуказанным мотивам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, однако в связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, исходя из суммы иска государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Ткачева С.И.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Ревнивцева <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ткачева <данные изъяты> в пользу Ревнивцева <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых:
- <данные изъяты> рублей - сумма основного долга,
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам по договору займа;
- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Ткачева <данные изъяты> в пользу Ревнивцева <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Мухина
