Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело №12-17/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Р.п. Вача        23 сентября 2014 года
 
    Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., рассмотрев жалобу Шиляева А.Н. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Шиляева А.Н.
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. на <данные изъяты> км. трассы Н.Новгород - Касимов Вачского района, Нижегородской области, произошло ДТП в результате которого автомобиль Лада -Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением М. , получил механические повреждения.
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шиляева А.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В жалобе, поданной в Вачский районный суд Нижегородской области Шиляев А.Н. просит изменить определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении заявителя, исключив из него выводы о виновности Шиляева А.Н. в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.
 
    Жалоба рассматривается с участием Шиляева А.Н., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также с участием М. Права ясны, понятны. Отводов не поступило.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил определение должностного лица изменить по доводам жалобы.
 
    Выслушав заявителя Шиляева А.Н., М. , полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, исследовав материалы административного дела, суд пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Шиляев А.Н., управляя автомобилем марки Митцубиши аутлендер регистрационный знак №, не убедился в безопасности выполняемого маневра (обгон), создал помеху в движении а/м Лада - Гранта под управлением государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомобиль Лада - Гранта получил механические повреждения. В этой связи, из определения следует, что Шиляев А.Н. нарушил требования п.11.1 ПДД РФ.
 
    Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шиляева А.Н. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Шиляевым А.Н. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Шиляевым А.Н. п.11.1 Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Шиляева А.Н. удовлетворить.
 
    Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что Шиляев А.Н. нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В остальной части определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                    М.В. Юрин