Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-278/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                23 сентября 2014 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Корниловой К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Глазкову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Глазкову В.А., которым просит расторгнуть кредитный договор № *** от ../../....г.., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Глазковым В.А., взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб., пени по просроченному основному долгу в размере *** руб., пени по просроченным процентам в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. От истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.
 
    Ответчик Глазков В.А., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в присланном в адрес суда ходатайстве просил суд отменить пени по просроченным процентам в размере *** руб. и пени по просроченному основному долгу в размере *** руб., так как в настоящее время находится в тяжелом материальном положении и основным источником дохода является пенсия по возрасту.
 
    При изложенном и руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Суд, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ../../....г. между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитором), в лице Ступниковой Д.В., действующей на основании доверенности *** от ../../....г.., и Глазковым В.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № *** согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме, не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0, 10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1 указанного кредитного договора, заемщик обязуется до 21 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Порядок погашения задолженности определены сторонами в разделе 4 указанного кредитного договора.
 
    Согласно п.4.2 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту.
 
    Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Глазкову В.А. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
 
    Согласно указанному графику ежемесячная сумма платежа составляет *** руб. в месяц.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от ../../....г.. № *** предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от ../../....г..
 
    Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по осуществлению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалось задолженность.
 
    ../../....г.. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление, согласно которому банк заявлял о досрочном истребовании всей суммы кредита в срок не позднее ../../....г.., однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ../../....г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. – пени по просроченному основному долгу; *** руб. – пени по просроченным процентам.
 
    Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были, в связи с чем требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца также проценты за пользование кредитом, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. А поэтому проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенные договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, соответчика Глазкова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере *** руб.
 
    Разрешая ходатайство ответчика Глазкова В.А. об отмене пени по просроченному основному долгу в размере *** руб. и пени по просроченным процентам в сумме *** руб., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013г. следует, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
 
    Не смотря на то, что имеется грубое нарушение ответчиком условий кредитного договора, который вносил платежи несвоевременно и в меньшем размере, чем платежи, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, суд находит, что и Банк не принял своевременных, разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником и своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в августе 2012 года кредиту заемщик Глазков В.А. платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.
 
    Однако, только ../../....г.г. банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом с установлением срока до ../../....г..
 
    Учитывая, что установленный банком размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а так же учитывая имущественное положение должника, обстоятельства того, что основным источником его дохода является пенсия по возрасту, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до *** руб., пени по просроченным процентам до ***, руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Глазкова В.А.
 
    Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, поэтому ходатайство ответчика Глазкова В.А. об отмене пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г..
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
 
    Поскольку общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Глазкова В.А. составляет *** руб., то государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче настоящего иска, составляет *** руб.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный ../../....г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Глазковым В.А..
 
    Взыскать с Глазкова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) *** руб. - сумму задолженности по основному долгу, *** коп. – сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, *** рублей - пени по просроченному основному долгу, *** рублей – пени по просроченным процентам, а всего сумму в размере ***.
 
    Взыскать с Глазкова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере ***.
 
    В остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                          Л.А. Захарова