Решение от 23 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
          р.п. Большое Мурашкино                                              23 сентября 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Устяну А.В. о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Устяну А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 22.04.2013 года в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 22.04.2013 года заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании на получении Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012 года (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Устян А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Просят взыскать с Устяна А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 22.04.2013 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>. - начисленные неустойки, <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. - несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочном производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 2 оборот, 63).
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Устян А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    Судом в адрес ответчика по месту жительства, указанному в исковом заявлении, дважды заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 50-51,59-60,61-62). По сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Нижегородской области Устян А.В зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда также направлялась почтовая корреспонденция (л.д. 40).
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.
 
    Суд счел ответчика Устяна А.В. надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела и с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём вынес соответствующее определение (л.д. 66).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «АЛЬФА-БАНК» 22.04.2013 года заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании на получении Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общие условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012 года (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-16,19-21).
 
    С данными условиями кредитования Устян А.В. был ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его подпись в документах ( л.д. 14-16).
 
    Согласно выписки по счёту ответчик Устнян А.В. воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования (л.д.9-10).
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчёту задолженности, Справке по кредиту наличными, выписке по счету сумма задолженности Устяна А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - начисленные неустойки, <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты>. - несанкционированный перерасход ( л.д. 7-10).
 
    Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора.
 
    В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Общие условия и Анкета - заявление, подписанное ответчиком, составляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет, Текущий потребительский счет или Текущий кредитный счет Клиента. Зачисленные суммы Кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением Клиента, содержащимся в Анкете - заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет.
 
    Соглашение о кредитовании - принятое (акцептированное) банком заявление Клиента, содержащееся в Анкете - заявлении, и настоящие Общие условия, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может акцептировать указанную оферту путем зачисления суммы Кредита на Текущий счет/ Текущий потребительский счет/ Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на Текущий счет/ Текущий потребительский счет/ Текущий кредитный счет (л.д. 12-15).
 
    Выдача кредита осуществлялась путем перечисление истцом денежных средств на счет ответчика. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами со счета.
 
    Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение кредита наличными, согласившись с условиями кредитования, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом Кредитный договор на указанных условиях.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7).
 
    Таким образом, в связи с нарушением ответчиком Устяном А.В. срока возврата очередной части кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка ( л.д. 19-21).
 
    Суд, проверив расчёт задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.04.2013 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>. - неустойка.
 
    Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
 
    Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Устяна А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.04.2013 года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Устяна А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                    Е.В. Миронова