Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-3784/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием представителя истца Гарайшиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Горячева Ю.А. к Кулешовой Н.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере 50000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.19.08.2011 г. по 25.07.2014 г. в размере 12111 рублей коп., а также с 26.07.2014 г. по день исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что 18.08.2011 г. Горячев Ю.А. передал Кулешовой Н.Ю. денежные средства в размере 50000 рублей за услугу по оформлению земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Передача денежных средств от ответчика - истцу подтверждается распиской от 18.08.2011 г. С момента передачи денежных средств до настоящего времени никакие договоры между истцом и ответчиком не заключались, выйти на связь с Кулешовой Н.Ю, не удается. Из расписки от 18.08.2011 г. также не следует, что между истцом и ответчиком заключен какой-либо договор. На основании вышеизложенного считает, что денежные средства в размере 50000 рублей, полученные Кулешовой Н.Ю. от него 18.08.2011 г., являются неосновательным обогащением.
Истец Горячев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Гарайшина И.И. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В соответствии с п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.
На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2011 г. Горячев Ю.А. передал Кулешовой Н.Ю. денежные средства в размере 50000 рублей за услугу по оформлению земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Передача денежных средств от ответчика - истцу подтверждается распиской от 18.08.2011 г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.783 названного Кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статья 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст.503 ГК РФ истец имеет право потребовать возврата уплаченных денежных средств в случае неоказания услуг, так как в силу общего правила статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон могут исполняться в период действия договора, т.е. обязательства по договорам исполнены быть уже не могут.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчица не исполнила свои обязательства по заключенному договору не приступила к его исполнению, она должна была вернуть полученную по договору оплату в сумме 50000 рублей, чего ею сделано не было.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На момент подачи иска, согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 г. по 25.07.2014 г. составляет 12111 рублей 46 коп.
Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.51 Постановлением Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Денежная сумма, на которую необходимо начислять проценты, составляет 50000 рублей 00 коп., а дата, начиная с которой производится начисление процентов - 26.07.2014 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2063 рубля 34 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кулешовой Н.Ю. в пользу Горячева Ю.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 50000 рублей 00 коп., неустойку в размере 12111 рублей 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2063 рублей 34 коп., а всего 64174 рубля 80 коп. (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят четыре рубля 80 копеек).
Взыскать с Кулешовой Н.Ю. в пользу Горячева Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 50000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за период с 26.07.2014 г. по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
