Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 2 - 288/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России»
к Карпусь Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 678 руб. 66 коп., расторжении данного кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 33 862 руб. 74 коп., государственной пошлины в сумме 5866 руб. 24 коп.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 678 руб. 66 коп., из них: основной долг – 19557 руб. 48 коп.; проценты – 178 руб. 82 коп.; неустойка – 1942 руб. 36 коп., расторгнуть данный кредитный договор, взыскать задолженность по кредитной карте № в сумме 33 862 руб. 74 коп., из них: основной долг – 32129 руб. 51 коп.; проценты – 1 592 руб. 19 коп.; неустойка – 141 руб. 04 коп., и взыскать госпошлину в сумме 5866 руб. 24 коп. Указывает, что ответчик заключил с банком указанный кредитный договор, согласно которому получил потребительский кредит в сумме 25 000 руб. 00 коп. под 22,15 % годовых, на срок 36 месяцев, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако, взятые по кредитному договору обязательства, ответчик не исполняет, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 21 678 руб. 66 коп. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и банк заключили договор банковского счёта для проведения операций с использованием банковской карты с лимитом 35040 руб. 41 коп. на срок 12 месяцев по 19% годовых. При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с её условиями выпуска, обслуживания, тарифами, памяткой держателя. Несмотря на это, ответчик допустил просроченную задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33862 руб. 74 коп. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Истец и ответчик извещены о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явились, ответчик иск признал, возражений не представил, стороны просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №, согласно которому получил потребительский кредит в сумме 25 000 руб. 00 коп. под 22,15 % годовых, на срок 36 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-21).
Согласно ст. 4 договора и графику платежей № 1, приложенному к кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производится списанием со счёта ответчика ежемесячно.
Как следует из представленных материалов, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.3 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик, то есть ответчик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от Суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет в общей сумме 21 678 руб. 66 коп., из них: основной долг – 19557 руб. 48 коп.; проценты – 178 руб. 82 коп.; неустойка – 1942 руб. 36 коп., что подтверждается расчётными документами, которые проверены судом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика истец выдал ответчику кредитную карту № с лимитом 30000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Согласно заявлению ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, в связи с чем, ответчик принял на себя обязательства о возврате полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, и неустойки, в случае неисполнения обязательств (л.д. 31-32).
Таким образом, между сторонами фактически заключён кредитный договор.
Суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленным денежным кредитом, но ежемесячные обязательные платежи в счёт погашения задолженности по карте, предусмотренные п. 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не производил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из заявления на получение кредитной карты и закона, в возникших правоотношениях, не следует.
Таким образом, ответчик обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, как в силу заявления, так и в силу закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями о кредитовании установлен процент за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из данного расчёта.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.9 Условий о кредитовании, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, законно и обосновано, а произведённой истцом расчёт неустойки в сумме 1942 руб. 36 коп., суд находит правильным, и основанным на требованиях Условий о кредитовании.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не выполняет условия кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать.
Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме и расторжении кредитного договора обоснованным и законным, поскольку иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и не находит оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому, согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 5866 руб. 24 коп., из них: 1866 руб. 24 коп. - имущественные требования, а 4000 руб. - неимущественные требования, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 7, 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Карпусь Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 678 руб. 66 коп., расторжении данного кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 33 862 руб. 74 коп., государственной пошлины в сумме 5866 руб. 24 коп., - удовлетворить.
Взыскать с Карпусь Н. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 678 рублей 66 копеек, задолженность по счёту кредитной карты № в сумме 33 862 рубля 74 копейки, государственную пошлину в общей сумме 5792 рубля 64 копейки, а всего взыскать задолженность в общей сумме 55541 рубль 40 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Карпусь Н. М..
Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв
