Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
О Б    А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О М      П Р А В О Н А Р У Ш Е Н И И.
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области Целыковская А.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области, на основании ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ОАО «Авиакомпания «Московия», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Авиакомпания «Московия», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова», осуществляющее предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением за плату перевозок пассажиров воздушным транспортом, и являющееся обладателем лицензии от <ДАТА2> <НОМЕР> ПП 0152, допустило нарушение требований ч. 1 ст. 102 Воздушного Кодекса РФ о том, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов итребования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами, а именно, в 15 случаях допустило факты задержки авиарейсов на срок долее двух часов по причине отсутствия резервного воздушного судна за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, тем самым ОАО «Авиакомпания «Московия» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ.
 
                ОАО «Авиакомпания «Московия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляло, возражений по делу не представило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд признает причину неявки представителя ОАО «Авиакомпания «Московия» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает  вину ОАО «Авиакомпания «Московия» установленной и подтвержденной материалами дела.
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, ОАО «Авиакомпания «Московия», допустило нарушение требований ч. 1 ст. 102 Воздушного Кодекса РФ, а именно, в 15 случаях допустило факты задержки авиарейсов на срок долее двух часов по причине отсутствия резервного воздушного судна за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
                Обстоятельства дела подтверждаются: копией лицензии <НОМЕР> ПП 0152 от <ДАТА2> на осуществление деятельности по перевозке воздушным транспортом пассажиров ОАО «Авиакомпания «Московия»;
 
    копией сертификата эксплуатанта<НОМЕР> 389 от <ДАТА6> г.;
 
    копиями актов на задержку отправления рейсов ОАО «Авиакомпания «Московия» в аэропорту «Домодедово» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в количестве 16 штук.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает вину ОАО «Авиакомпания «Московия»  установленной и  считает, что его действия   следует квалифицировать по ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Санкция статьи 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства дела,  общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, суд  считает необходимым назначить ОАО «Авиакомпания «Московия» наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.1.2 ч. 3  КоАП  РФ, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 14.1.2 ч. 3 , ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Авиакомпания «Московия» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.
 
 
    Оплату   штрафа  произвести  по  следующим  банковским  реквизитам:
 
    ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>
 
    УФК по <АДРЕС> области (УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора)
 
    л/сч 04481810770
 
    счет  <НОМЕР>   40101810600000010102, 
 
    банк получателя: Отделение 1 <АДРЕС> г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>   КБК 10611690020026000140    ОКТМО   46631101001
 
    УГАН НОБ ЦФО Ространснадзора
 
    140002, МО, г. <АДРЕС> проспект, д. 15
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вЖуковский городской суд через мирового судью 299 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Целыковская А.Ю.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать