Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1366/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 23 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихонова Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Садовникову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее истец, Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №.... от 08.02.2013 Садовникову Д.С. предоставлен кредит в сумме .... руб., сроком по 08.02.2018 на условиях уплаты процентов по ставке 24,8% годовых и погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В нарушение условий кредитного договора, Садовников Д.С. несвоевременно и не в полном вносил платежи в счет погашения кредита, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб., включающую в себя сумму задолженности по основному долгу – .... руб., сумму задолженности по плановым процентам – .... руб., сумму задолженности по пени по– .... руб.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по вышеуказанному договору не погашена, несмотря на направленные Банком ответчику требования о досрочном возврате задолженности, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере .... руб. включающую в себя сумму задолженности по основному долгу – .... руб., сумму задолженности по плановым процентам – .... руб. и сумму пени (с учетом добровольного снижения размера пени до 10% от общей суммы задолженности по пени) – .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела установлено, что 08.02.2013 года между Банком и Садовниковым Д.С. был заключен кредитный договор №...., исполняя условия которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с начислением процентов за пользование кредитом исходя из расчета 24,8% годовых, начисляемых на остаток задолженности, на срок по <дд.мм.гггг> (20-21).
На банковский счет, открытый на имя Садовникова Д.С., Банком перечислена сумма кредита в размере .... руб., что свидетельствует о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Садовникову Д.С. (л.д. 44,45-47).
Садовников Д.С., ознакомившись с условиями договора, обязалась неукоснительно соблюдать их, своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 20-21).
На основании кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами 08 числа каждого календарного месяца, в размере .... рублей (л.д. 20-21).
Судом установлено, что ответчиком производились нерегулярные выплаты, которые направлялись банком на погашение пени и комиссий. Последняя частичная выплата произведена в мае 2014 года. В дальнейшем оплата в счет погашения кредита не осуществлялась (л.д. 45-47).
На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно условий Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств (л.д. 20-21,24).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору на 18.08.2014 года составляет .... рублей, в том числе: .... рублей – остаток ссудной задолженности, .... рублей - плановые проценты за пользование кредитом, пени по основному долгу и по процентам – .... руб., при этом истцом добровольного снижен размер общей задолженности по пеням до 10% от суммы задолженности по пени и предъявлен к взысканию в размере .... руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Из уведомлений, направленных, согласно почтового штемпеля 21.04.2014 следует, что Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 06.05.2014 (л.д. 9, 10-11).
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Таким образом, судом по делу бесспорно установлено, что ответчик в добровольном порядке обязательства перед кредитором не исполняет. Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду также не представлено.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся по кредитному договору задолженность с учетом добровольного снижения истцом размера пени, т.е. в сумме .... руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Садовникову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Садовникова Д.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по госпошлине в сумме .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
