Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-458/2014
                                                                                                        дело № 5 - 458/14 «113 уч.»                                     
 
    
 
                                                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев материал по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> примерно в 16 часов 15 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г\н <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС>, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением  в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» п.п. 3.1 ПДД РФ и 5.7.1 ПДД  "Выезд на дорогу с односторонним движением".
 
    В судебное  заседание <ФИО1> не явился. Представитель по доверенности <ФИО2>, в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил суду, что  при выезде с дворовой территории  дорожный знак 5.7.1 не виден; в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку дорожный знак 5.7.1 установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения», а именно заслонен кроной деревьев и не читаем с расстояния 100 метров.  Увидев дорожный знак 5.5. <ФИО1> сразу же свернул во двор. Производство по делу просил прекратить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ вводит определенный режим движения.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА> примерно в 16 часов 15 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г\н <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС>, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением  в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» п.п. 3.1 ПДД РФ и 5.7.1 ПДД  "Выезд на дорогу с односторонним движением".
 
    Изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит вину <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 50 АМ <НОМЕР>, схемой нарушения ПДД РФ, и другими  доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
 
    Довод представителя <ФИО1>  <ФИО2>, о том, что при выезде с дворовой территории дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" не виден, не исключает вины <ФИО1> в нарушении Правил, так как при должной внимательности и осмотрительности он имел возможность определить направление движения на участке дороги, на которую собирался выезжать. Так, из схемы нарушения определенно следует, каким образом двигался водитель, и в чем выразилась противоправность его маневра. А именно: <ФИО1> в нарушение знака 5.7.1 ПДД выехал на дорогу с односторонним движением, проследовал по ней,  после чего повернул во двор, нарушив, таким образом, требования знака 5.5 "Дорога с односторонним движением".
 
    При этом из анализа отраженного на схеме направления движения водителя, с которой последний был согласен, и представленных суду фотоснимков, снятых  вдали о пересекаемого перекрестка, из которых усматривается, что установленный на обочине проезжей части дорожный знак 5.7.1 ПДД, закрыт для обозрения кроной деревьев, следует вывод о том, что водитель не мог не видеть данный знак, при выезде на главную дорогу. Поскольку водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, следовательно, остановиться перед проезжей частью дороги, и перед началом маневра убедиться в безопасности движения справой и с левой стороны. Таким образом,  дорожный знак 5.7.1 ПДД был доступен для восприятия участниками дорожного движения, каких-либо препятствий, ограничивающих его видимость, не имелось. В сою очередь, <ФИО1>  как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
 
    Кроме того, Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст утверждены Национальный стандарт РФ, Технические средства организации дорожного движения и Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
 
    Правилами применения дорожных знаков установлено: (п. 5.1.9) знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. (5.5.1.) Предписывающие знаки применяют для введения или отмены режимов движения и устанавливают по 5.1.9, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. (5.6.8.) Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
 
    Таким образом, нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 (расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.) в части видимости знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" не освобождает водителей от обязанности соблюдать Правила дорожного движения исходя из фактически имеющейся обстановки на дороге (отсутствие либо наличие дорожных знаков, разметки, сигналов приборов, препятствия и т.д.).
 
    Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ. Действия <ФИО1> сотрудниками ДПС по ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ квалифицированы правильно. 
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, а также представленных доказательств, суд считает, что <ФИО1> может быть назначено административное наказание в виде штрафа. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 113 судебного участка в течение 10 дней.
 
    По истечению этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:
 
    Административный Штраф перечислить на счет УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)  ИНН 5027060060, КПП 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, Рас/сч. 40101810600000010102, ОКТМО46631000, КБК 18811630020016000140. 
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д.261 при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Пугаева А.И.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать