Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1453\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И. М.
с участием представителя истца Унанян И.А.
при секретаре Кудрявцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» к Ибраевой Т.И.,Ибраеву З.М., Ибраевой А.З о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что Ибраева Т.И является нанимателем <адрес>. Указанное жилое помещение Ибраева Т.И. занимает совместно с членами своей семьи Ибраевым З.М., Ибраевой А.З. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, был заключен договор на «Управление многоквартирным домом». В соответствии с условиями договора, истец обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг. Пользуясь этими услугами, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят их оплату. В связи с несвоевременностью оплаты за ЖКУ у ответчиков возникла задолженность в размере <данные изъяты> - за период с июня 2012 года по июль 2014 года, пени в размере <данные изъяты> - за период с июня 2012 года по июль 2014 года. Ответчикам направлялось требование о добровольном погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении размера исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело с учетом уменьшенных исковых требований.
Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ибраева Т.И является нанимателем <адрес> Указанное жилое помещение Ибраева Т.И. занимает совместно с членами своей семьи Ибраевым З.М., Ибраевой А.З. В ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, был заключен договор на «Управление многоквартирным домом». В соответствии с п. 1.1 данного договора истец обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг. Пользуясь этими услугами, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят их оплату, что противоречит п.4.4.1, где установлено, что оплата за ЖКУ должна производиться ответчиками в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным. В связи с несвоевременностью оплаты за ЖКУ у ответчиков возникла задолженность в размере <данные изъяты> - за период с июня 2012 года по июль 2014 года, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты>. - за период с июня 2012 года по июль 2014 года. Ответчикам было направлено требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке, которое было оставлено ответчиками без внимания. На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности и неустойка не оплачены.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ответчиками не представлено суду доказательств своевременной оплаты предоставленных им коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 110 002 рубля 14 копеек законными, обоснованными и в связи с этим подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Принимая во внимание, что ответчиками допущено нарушение сроков оплаты оказанных им жилищно-коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ибраевой Т.И., Ибраева З.М., Ибраевой А.З в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет оплаты пени <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Сургутского районного суда подпись И. М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда И. М. Бажа
