Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело №2-2220/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
с участием адвоката Мугдатова Р.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №***г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «В.» к Долгополовой Г.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «В.» обратился в суд с иском к Долгополовой Г.Г.о взыскании задолженности.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Долгополова Г.Г. (ответчик) является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляем МУП «В.» по адресу: ***.
В период с ***г. по ***г. истец во исполнение принятых на себя обязательств подавал ответчику питьевую воду и принимал от него сточные воды по адресу: ***.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) установлен срок внесен потребителем платы за оказанные ему коммунальные услуги – ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако ответчик в нарушение действующего законодательства не полностью внес плату за оказанные ему истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с ***г. по ***г. в сумме 66 214 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности (Информационный листок).
От добровольной уплаты суммы долга ответчик уклоняется.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 66214 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2186 рублей 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самарин А.М. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Долгополова Г.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: ***. Как было установлено судом, Долгополова Г.Г. по указанному адресу не проживает, в связи с чем, суд, в силу ст.50 ГПК ПФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика Долгополовой Г.Г., место жительство которой не известно.
Представитель ответчика Долгополовой Г.Г. адвокат Мугдатов Р.Т. исковые требования не признал, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что Долгополова Г.Г. (ответчик) является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляем МУП «В.» по адресу: г***.
В период с ***г. по ***г. истец во исполнение принятых на себя обязательств подавал ответчику питьевую воду и принимал от него сточные воды по адресу: ***.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) установлен срок внесен потребителем платы за оказанные ему коммунальные услуги – ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако ответчик в нарушение действующего законодательства не полностью внес плату за оказанные ему истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с ***г. по ***г. в сумме 66 214 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности (Информационный листок).
От добровольной уплаты суммы долга ответчик уклоняется.
Положениями ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах, суд находит требование МУП «В.» о взыскании с ответчика суммы задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
МУП «В.» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2186,44 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2186,44 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «В.» к Долгополовой Г.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Долгополовой Г.Г. в пользу МУП «В.» задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 66214 рублей 63 копейки.
Взыскать с Долгополовой Г.Г. в пользу МУП «В.» государственную пошлину в размере 2186,44 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Судья А.С. Ширяев
Решение не вступило в законную силу.
