Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1335/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Батура Р.Н. к Открытому акционерному обществу «Замчаловский антрацит» о взыскании недоплаты компенсации морального вреда, образовавшейся в связи с необоснованным удержанием налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Батура Р.Н. к Открытому акционерному обществу «Замчаловский антрацит» о взыскании недоплаты компенсации морального вреда, образовавшейся в связи с необоснованным удержанием налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что Батура Р.Н. повредил свое здоровье вследствие несчастного случая, произошедшего с ним в период работы в ОАО «Замчаловский антрацит» в январе 2010года, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от 09.01.2010. По заключению ФГУ ГБ МСЭ по Ростовской области Батура Р.Н. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и <данные изъяты> группа инвалидности. Приказом по ОАО «Замчаловский антрацит» № от 27.06.2011 ему было начислено единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Однако при выплате единовременного пособия ответчиком удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.9 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости. В связи с чем прокурор г. Гуково считает, что произведенная Батура Р.Н. выплата единовременного пособия в счет компенсации морального вреда из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 9 ст.217 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению. В этой связи прокурор города Гуково просит взыскать с ответчика в пользу Батура Р.Н. недоплаченную сумму единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в виде незаконно удержанного НДФЛ.
Истец Батура Р.Н., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании помощник прокурора города Гуково Богданова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора в интересах Батура Р.Н. не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что истец Батура Р.Н. повредил свое здоровье вследствие
несчастного случая, произошедшего с ним в период работы в ОАО «Замчаловский антрацит» в январе 2010года, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от 09.01.2010. (л.д.6)
По заключению ФГУ ГБ МСЭ по Ростовской области Батура Р.Н. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и <данные изъяты> группа инвалидности. (л.д. 7,8)
Приказом по ОАО «Замчаловский антрацит» № от 27.06.2011 Батура Р.Н. было начислено единовременное пособие в счет компенсации морального вреда из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13)
Однако при выплате единовременного пособия ответчиком удержан налог на доходы физических лиц в сумме 12176 руб., что подтверждается справкой ответчика. (л.д.10)
В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Статьей 217 Налогового кодекса РФ определен перечень доходов, не подлежащих налогообложению.
В соответствии с п. 9 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости.
В силу ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей).
Согласно ст. 21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 29.06.1996 № 81-ФЗ социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В силу ст.41 Трудового кодекса РФ в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.
То есть компенсации, предусмотренные ФОС и коллективным договором, должны быть установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и их выплата при наступлении соответствующего события (установление работнику впервые утраты трудоспособности) обязательна для всех работодателей, на которых распространяются их нормы.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что предусмотренные Отраслевым тарифным соглашением и Коллективным договором единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, являются компенсационными выплатами, осуществляемыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного суд считает, что произведенная Батура Р.Н. выплата единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 9 ст.217 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению, так как данные суммы носят компенсационный характер.
В связи с изложенным недоплаченная сумма единовременного вознаграждения, которой является удержанная ответчиком сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, должна быть возвращена истцу, как незаконно удержанная.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением имущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.1. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Гуково в интересах Батура Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Замчаловский антрацит» в пользу Батура Р.Н. сумму необоснованно удержанного налога на доходы физических лиц с начисленной выплаты единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профтрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Замчаловский антрацит» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2014.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
