Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-564/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Буйский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,
при секретаре Кудрявцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Комиссаровой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Комиссаровой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, а также просили обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий металлик, двигатель № номер кузова №, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с Комиссаровой М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Комиссаровой М.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества, т.е. вышеназванного автомобиля. Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит на указанную сумму, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая и составила сумму иска. Со ссылкой на ст.. 819, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348, ст. 349, ст. 350 ГК РФ и Закон «О залоге» просили заявленные исковые требования удовлетворить.
В последующем истец прислал в суд уточненные исковые требования, уточнив год выпуска автомашины на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в первоначальном исковом заявлении допущена описка. В остальном исковые требования оставлены без изменения.
В судебное заседание ООО «<данные изъяты>» своего представителя не прислали, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Комиссарова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из ст. 337 ГК РФ и ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Комиссаровой М.Ю. заключен кредитный договор №. По условиям, которого банк (кредитор) обязался предоставить Комиссаровой М.Ю. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (разделы 1, 4 Договора). В соответствии с разделом 5 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в минимальном размере <данные изъяты>. Исходя из раздела 6 Договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с разделом 7 Договора исполнение обязательств обеспечено - Залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре Залога. Согласно раздела 8 кредитного Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Исходя из Договора о Залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство автомобиль модели <данные изъяты>, цвет синий металлик, двигатель №, номер кузова № идентификационный №. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Согласно раздела 5 данного Договора о залоге взыскание на залоговое имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, о чем свидетельствует платежное поручение о перечислении продавцу суммы в счет приобретения автомашины марки <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Комиссарова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполняет условия договора, допуская просрочку очередных платежей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе текущий долг <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.
Банк предоставил отчет об оценке рыночной стоимости залогового имущества автомобиля <данные изъяты>, цвет синий металлик, двигатель №, номер кузова №, идентификационный №, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 35-62).
Истец просил определить начальную продажную цену залогового имущества в указанной сумме, у суда нет оснований не согласиться с названной суммой.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комиссаровой М.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет синий металлик, двигатель №, номер кузова №, идентификационный № в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об его отменен в течение семи суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
