Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело № 2-587
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,
при секретаре Колесовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Григорашу Ивану Дмитриевичу о расторжении договора о кредитной карте и о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) в лице его Костромского отделения № обратился в суд с иском к Григорашу И.Д. о расторжении договора о международной кредитной карте и о досрочном взыскании задолженности в общей сумме - --- руб.. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Григораш И.Д. получил кредитную карту № MasterCardGold, выпущенную ОАО «Сбербанк России», с лимитом овердрафта - --- руб. под --% годовых на срок - по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утверждёнными Постановлением Правления Сбербанка России №376 параграф 13а от 9.12.2009г. (далее-Условия), процентная ставка была увеличена до --% годовых.
Обязательства, данные истцу, заёмщик надлежащим образом не исполняет - допущена просроченная задолженность по основному долгу. Григораш И.Д. совершил последний платёж по карте ДД.ММ.ГГГГ
Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный банком срок задолженность по кредиту заёмщиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Григорашем И.Д. числится задолженность в сумме - --- руб..: проценты за кредит - --- руб.., в том числе просроченные - --- руб..; ссудная задолженность - --- руб.., в том числе просроченная- --- руб..
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика: задолженность по кредитной карте в сумме - --- руб.., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - --- руб.
В суд представитель истца не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело; не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3,16-19).
В судебное заседание ответчик Григораш И.Д. не явился, тогда как, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил (л.д.24).
Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ниже следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Григораш И.Д. обратился в Костромское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты MasterCardGold. При этом, ответчик был проинформирован об условиях кредитования - о размере кредитного лимита, о сроках действия карты, о размере процентной ставки по кредиту; -о сроках погашения ссудной задолженности и др., согласился с предложенными банком условиями, о чём свидетельствуют подписи ответчика, имеющиеся в заявлении от 20.08.2008г. и в информации о полной стоимости кредита по продукту MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом от ДД.ММ.ГГГГ
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Григораш И.Д. с Условиями использования карт (л.д.7) и с Тарифами Сбербанка России ознакомлен, обязуется их выполнять; текст Условий использования карт и памятку Держателя (Держателя карты) получил (л.д.6-оборот).
Согласно пункту 1.4 Условий использования карт банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
Согласно п.2.5 Условий использования карт, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
Согласно п.2.6 Условий использования карт, в случае превышения Держателем лимита овердрафта, банк считается предоставившим держателю кредит на соответствующую сумму, подлежащий возврату, включая плату в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
В соответствии с Условиями использования карт, Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке Держателя (пункт 3.1.1), не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения лимита погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами банка (пункт 3.1.8), возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в банк, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами банка, и суммы операций, совершенных в нарушение Условий (пункт 3.1.10).
Пунктами 4.2.3, 4.2.7 Условий использования карт предусмотрено, что банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка, а также в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайты Банка.
Сборником «Условия и тарифы Северного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» №315-с от 27.01.2006г., утвержденным Решением Комитета по ставкам и лимитам Северного банка Сбербанка России от 27.01.2006г. (с учетом изменений №1-46, 4852), установлена плата за овердрафт по счету в пределах лимита - 20% годовых, а также плата за несвоевременное погашение овердрафта или превышение его лимита - 40% годовых.
Как следует из материалов дела (л.д.9-15), ДД.ММ.ГГГГ Григораш И.Д. получил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом овердрафта на сумму - --- руб.. под --,0% годовых. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями использования карт (п.2.1) (л.д.7), на имя ответчика банк открыл лицевой счет № (л.д.9-15). Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком, который, со своей стороны, воспользовался кредитными средствами, находившимися на вышеуказанном счете карты.
Установлено, что данные истцу обязательства ответчик Григораш И.Д. исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - --- руб..: проценты за кредит - --- руб.., в том числе просроченные - --- руб..; ссудная задолженность - --- руб.., в том числе просроченная- --- руб.
ДД.ММ.ГГГГ. банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном (в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) возврате суммы основного долга - ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов - ДД.ММ.ГГГГ., повышенных процентов на просрочку по сроку - ДД.ММ.ГГГГ.; всего - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). Однако, как установил суд, до настоящего времени задолженность не погашена .
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств перед истцом по погашению долга, суду не было представлено. Поэтому законные основания для отказа в удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика задолженности отсутствуют.
Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере - --- руб.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчик до настоящего времени не высказал никакого мнения относительно вопроса о расторжении договора о кредитной карте, учитывая размер задолженности, срок просрочки уплаты задолженности, суд находит допущенные заемщиком нарушения условий договора существенными, являющимися основанием для расторжения названного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - --- руб.. (л.д.5) также следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор о кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Григорашем Иваном Дмитриевичем.
Взыскать с Григораша Ивана Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Костромского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере - --- руб.
Взыскать с Григораша Ивана Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Костромского отделения № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - --- руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :
