Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 23 сентября 2014 года
Дело № 2-961/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Седых В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Альфа-банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчице Седых Виктории Анатольевне (заемщику) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Седых В. А. заключили соглашение о кредитовании посредством кредитной карты с присвоением соглашению номера <номер изъят>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, изложенными в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом были определены в 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик Седых В.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Седых В.А. перед ОАО «Альфа-банк» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец заявил к взысканию с ответчицы Седых В.А. в судебном порядке.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы Седых В.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Седых В.А. направленные ей судом заказным письмом копии искового материала и извещение о судебном заседании получать не стала, отказавшись тем самым от получения извещения в соответствии со ст.117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчица Седых В.А. в отделении почтовой связи получать не стала, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчицу извещенной о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении его представителем Михайловской О.В., на рассмотрение заявленного иска в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
Исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «Альфа-банк» требований в связи с далее изложенным.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Седых В.А. и в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Седых В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер изъят>.
В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-банк» приняло на себя обязательство предоставить Седых В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 25,00 % годовых.
Обусловленная соглашением о кредитовании № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей Седых В.А. получена, что подтверждается выпиской по счету № <номер изъят>, следовательно, в соответствии с п.2 ст.819; абз.2 п.1 ст.807; ст.820 ГК РФ ОАО «Альфа-банк» свои обязательства перед Седых В.А. выполнило.
Заключив с ОАО «Альфа-банк» соглашение о кредитовании № <номер изъят> от 22 декабря марта 2012 года, Седых В.А. приняла на себя обязательства по выполнению этого соглашения и положений Общих условий, в соответствии с которыми ответчица должна ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца уплачивать кредитору по <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем Седых В.А. принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы Седых В.А. перед ОАО «Альфа-банк» составила <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, начисленная неустойка <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.
Предоставленный истцом расчет запрошенных к взысканию денежных сумм судом проверен, правильность этого расчета подтверждена справкой по персональному кредиту и выпиской по счету Седых В.А. Возражений относительно предъявленного истцом расчета задолженности от ответчицы Седых В.А. в суд не предоставлено.
С учетом всего выше изложенного исковые требования ОАО «Альфа-банк» о взыскании с ответчицы Седых В.А. задолженности по соглашению о кредитовании № <номер изъят> от 22 декабря марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей необходимо полностью удовлетворить.
Вследствие полного удовлетворения заявленных ОАО «Альфа-банк» исковых требований и положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей должны быть присуждены ОАО «Альфа-банк» с ответчицы Седых В.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Седых В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании полностью удовлетворить.
Взыскать с Седых В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер изъят> от 22 декабря марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, начисленные неустойки - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчица Седых В.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья
