Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №2-779/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года город Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
 
    при секретаре Колотовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Т.Н. к Подолян А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Краснова Т.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по договору займа ответчик получил от истца денежные средства в размере <Данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от <Дата обезличена>, которые Подолян А.А. обязался возвратить <Дата обезличена>. В связи с неисполнением в установленный срок принятых обязательств, ссылаясь на положения ст.ст.807,810 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <Данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Краснова Т.Н. требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик добровольно не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в установленный срок не вернул. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <Данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание ответчик Подолян А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, с иском согласен.
 
    Выяснив позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> на основании расписки Подолян А.А. взял в долг у Красновой Т.Н. денежную сумму в размере <Данные изъяты> руб., которую обязался вернуть <Дата обезличена> года. Требуемое законом письменное оформление сделки сторонами соблюдено, что подтверждается распиской. Факт передачи денежных средств и то, что они не возвращены в установленный срок ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, с учетом материалов дела, а также с учетом того, что ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, он признал иск, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются ко взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Подолян А.А. в пользу Красновой Т.Н. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В.Ратомская
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.09.2014