Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-48/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    п. Юрья Кировской области 04 сентября 2014 года
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Пузикова С.А.,
 
    при секретаре Чупраковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2014 г. в отношении
 
    К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» 25 июля 2014 года, К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а именно за то, что К. 02.07.2014 г. в 16 часов, управляя автомобилем Форд-Транзит, регистрационный знак <№>, на автодороге «Вятка» 3 км подъезд к г. Кирову нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ: управлял транспортным средством с разрешенной максимальной массой 3500 кг в составе с прицепом с разрешенной максимальной массой 750 кг, то есть суммарной разрешенной массой 4250 кг, не имея права управления категории Е к В.
 
    К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не согласен с постановлением, так как он имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», «С» и «D», при этом категория «В» позволяет управлять транспортным средством с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 кг, наличие категории «Е» при этом не требуется. Он управлял автомобилем с разрешенной максимальной массой 3500 кг с прицепом с разрешенной максимальной массой 750 кг, что не является нарушением правил. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    В судебное заседание К. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении жалобы с его участием в суд не направил, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу К. без его участия.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В силу ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», категория «В» разрешает управлять автомобилями (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобилями категории «В», сцепленных с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобилями категории «В», сцепленных с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.
 
    Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2014 года К., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», «С» и «D», управлял автомобилем Форд-Транзит с разрешенной максимальной массой 3500 кг, сцепленным с прицепом МЗСА 817730 с разрешенной максимальной массой 750 кг. Учитывая что прицеп имеет разрешенную максимальную массу не более 750 кг, для управления автомобилем категории «В» в составе с указанным прицепом в соответствии с п. 25 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» достаточно наличия в водительском удостоверении категории «В», наличие категории «ВЕ» для этого не требуется. Условие о непревышении общей разрешенной максимальной массы транспортного средства и прицепа 3500 кг применяется при использовании прицепа с разрешенной максимальной массой, превышающей 750 кг, что в данном случае таковым не является.
 
    Таким образом, вывод должностного лица о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является неверным и неоснованным на законе, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    жалобу К. удовлетворить;
 
    постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» 25 июля 2014 года в отношении К. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На данное решение может быть подана жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
    Судья Пузиков С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать