Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                            Дело № 2-317/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                      г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филип Е.Е.
 
    при секретаре Насурдиновой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гармония Плюс» к Плотниковой Т.В., Плотникову Н.В. о взыскании задолженности в размере 85964 рубля 94 копейки и возмещению судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Гармония Плюс» обратился с иском к Плотниковым о взыскании задолженности в размере 85964 рубля 94 копейки, по договору займа <№> от 16 декабря 2013 года, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 декабря 2013 года между сторонами был заключен договор займа <№> на сумму 50000 рублей до 16 декабря 2014 года. За весь период займа согласно п.2.2. договора заёмщик обязался выплачивать кооперативу ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,64% от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,64 % от суммы остатка займа. В качестве способа обеспечения займа по договору займа установлено поручительство Плотникова Н.В. Оплата по займу не производиться, на письменные обращения в части возмещения долга сторонами ответчика ответов не поступило. Просят взыскать заложенность с процентами и членскими вносами с ответчиков 85964 рубля 94 копейки и вернуть размер уплаченной государственной пошлины – 2778 рублей 95 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «Гармония Плюс» не явился, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии истца, заявленные требования поддерживают в полном объёме.
 
    Ответчики Плотникова Т.В. и Плотников Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по известному адресу. Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном порядке.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810).
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст. 811 ГК РФ, согласно части 1 которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из договора займа <№> от 16 декабря 2013 года, заключённого между кредитным потребительским кооперативом «Гармония Плюс» (Заимодавец) и Плотниковой Т.В. (Заемщик), видно, что ответчице предоставлен заём в размере 50000 рублей на срок до 16 декабря 2014 года. Плотникова Т.В. приняла на себя обязательство обеспечить возврат займа в обусловленный срок и вносить процент из расчета 2,64% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,64% от суммы остатка займа. Из графика возврата займа следует, что ответчица должна была ежемесячно вносить сумму в счёт погашения долга и процентов 5731 рубль, начиная с 17 января 2014 года (л.д. 4-6, 11).
 
    Факт получения денег Плотниковой Т.В. в сумме 50000 рублей подтверждается записью об этом в вышеназванном договоре, удостоверенной подписью ответчика, и актом приема-передачи денежных средств по договору займа от 16 декабря 2013 года (л.д. 8).
 
    Не вернув в обусловленный срок сумму займа и не оплатив проценты, ответчица Плотникова Т.В. нарушила условия заключённого ею договора займа и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
 
    Имеется договор поручительства, заключённый КПК «Гармония Плюс» от 16 декабря 2013 года с Плотниковым Н.В. (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства согласно ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.
 
    Установлено, что Плотников Н.В. принял на себя обязательство солидарной ответственности по платежам Плотниковой Т.В. по договору займа в полном объёме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Положение указанных договоров поручительства не противоречат требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ, где сказано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договором поручительства и п. 1. ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
 
    Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.
 
    Ответчик, выступающий в роли поручителя, подписав договор поручительства, фактически согласился с тем условием, когда за неуплату основного долга с него, как и с должника, в равной степени взыскивается неустойка за просрочку внесения платежей.
 
    В отношении представленного расчёта суммы требования к ответчикам, а именно, то, что не уплачен основной долг по договору займа – основной долг в размере 50000 рублей, членские взносы – 9894 рубля 58 копеек, проценты в сумме 9894 рубля 58 копеек, пени – 16175 рублей 78 копеек, а всего 85964 рубля 94 копейки, возражений не представлено.
 
 
        Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчицей Плотниковой Т.В. нарушены условия договора займа и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, возмещаются ответчиками в полном объёме, и, т.к. исковые требования полностью удовлетворены, истец имеет право на полное возмещение понесенных судебных расходов выразившихся в уплате государственной пошлины в размере 2778 рублей 95 копеек с каждого ответчика в равных долях (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 361,362, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Гармония Плюс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Плотникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Гармония Плюс» задолженность по договору займа <№> от 16 декабря 2013 года: основной долг в размере 50000 рублей, членские взносы – 9894 рубля 58 копеек, проценты в сумме 9894 рубля 58 копеек, пени – 16175 рублей 78 копеек, а всего 85964 рубля 94 копейки.
 
    Взыскать с Плотниковой Т.В., Плотникова Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Гармония Плюс» в счёт возмещение судебных расходов, понесённых по уплате государственной пошлины в размере 2778 рублей 95 копеек, по 1389 рублей 48 копеек с каждого.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2013 года.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать