Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-661/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 23 сентября 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Земсковой Т.А., с участием представителя истца Лупан Л.А., ответчика Иноземцевой (Веселовой) С.А., третьего лица судебного пристава-исполнителя Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕЗ ЖКУ» к Иноземцевой (Веселовой) С. А. об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СЕЗ ЖКУ» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Иноземцевой (Веселовой) С. А. с требованием об обращении взыскания на квартиру общей площадью <.....> кв. м, жилой площадью <.....> кв. м, расположенную по адресу: <.....>, <.....> <.....>, принадлежащую на праве собственности Веселовой С. А.. Определении способа реализации имущества должника путем продажи с торгов. Определении начальной продажной цены указанной квартиры в размере <.....> руб. и взыскании с Иноземцевой (Веселовой) С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», возврат государственной пошлины в размере <.....> руб. и признании излишне уплаченной государственную пошлину в размере <.....> руб.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по заочному решению мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> (Дело <.....>) с Ответчицы в пользу истца взыскано <.....> руб., в том числе:
сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <.....> руб. основного долга за период с <.....> по <.....>.
- пеня <.....> руб.,
госпошлина - <.....> руб.
Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по <.....>, возбуждено исполнительное производство.
До <.....> Веселова С.А. не оплачивала текущие платежи и не гасила образовавшуюся задолженность.
За период с <.....> по <.....> Веселова С.А. оплатила:
в июле <.....> года - <.....> руб., в том числе пеня - <.....> руб.
в октябре <.....> года - <.....> руб., в том числе пеня - <.....> руб.
- в октябре <.....> года - <.....> руб., в том числе пеня - <.....> руб.
- в декабре <.....> года -<.....> руб., в том числе пеня - <.....> руб.
в феврале <.....> года - <.....> руб., в том числе пеня - <.....> руб.
в апреле <.....> года -<.....> руб., в том числе пеня - <.....> руб.
В связи с чем размер погашенной задолженности по заочному решению Промышленновского районного суда <.....> от <.....> (Дело № <.....> составил <.....> руб. в том числе пеня <.....> руб.
Размер задолженности по заочному решению мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> (Дело № <.....> на <.....> гола составил <.....> руб.:
сумма задолженности по оплате основного долга жилищно-коммунальных услуг за период с <.....> по <.....> гола в размере <.....> руб. (<.....><.....>).
пеня - <.....>
госпошлина - <.....> руб.
По заочному решению Промышленновского районного суда <.....>, от <.....> (Дело № <.....>) с ответчицы в пользу истца взыскано всего <.....> руб. в том числе:
сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <.....> руб. основного долга за период с <.....> по <.....>,
госпошлина - <.....> руб.
Исполнительный лист серия ВС № <.....> предъявлен к исполнению в ОСП по <.....>, возбуждено исполнительное производство.
По заочному решению Промышленновского районного суда <.....> от <.....> (Дело № 2-<.....>) с ответчицы в пользу истца взыскано всего <.....> руб., в том числе:
сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <.....> руб. основного долга за период с <.....> по <.....>,
пеня - <.....> руб.,
госпошлина - <.....> руб.
Исполнительный лист серия ВС №........ предъявлен к исполнению в ОСП по <.....>, возбуждено исполнительное производство.
Итого, размер задолженности по судебным решениям на <.....> составляет <.....>
В судебное заседание представитель истца Лупан Л.А., действующая на основании доверенности от <.....> года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Иноземцева (Веселова) С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ОСП по <.....> Коновалова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в отношении ответчицы заведено несколько исполнительных производств, которые ответчиком не исполняются.
Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее! ему па праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, па которое в соответствий с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Судом установлено, что по заочному решению мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> (Дело № <.....>) с ответчицы в пользу истца взыскано <.....> руб. в связи с оплатой <.....> рублей размер задолженности по заочному решению мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> (Дело № <.....>) на <.....> гола составил <.....> руб.
По заочному решению Промышленновского районного суда <.....>, от <.....> (Дело № <.....>) с ответчицы в пользу истца взыскано всего <.....> руб.
По заочному решению Промышленновского районного суда <.....> от <.....> (Дело № <.....>) с ответчицы в пользу истца взыскано всего <.....> руб.
Итого, размер задолженности по судебным решениям на <.....> составляет <.....>
Ответчица добровольно в полном объеме сумму задолженности не выплачивает, имеющихся у нее денежных средств недостаточно для погашения указанной задолженности.
Ответчице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <.....>, <.....>, <.....>.
В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от нрава собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. I).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГПК РФ) (п. 2).
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится па основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 4 и пункту 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Инвентаризационная стоимость квартиры, по данным БТИ, составляет <.....> руб.
Стоимость данного объекта недвижимости не превышает размера задолженности с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
При подачи искового заявления ООО «СЕЗ ЖКУ» была оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, а цена иска составляет <.....> рублей.
На основании п.1 ч.3 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная ООО «СЕЗ ЖКУ» государственная пошлина в размере 440 (четыреста сорок) рублей подлежит возврату в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Иноземцевой (Веселовой) С. А. в пользу ООО «СЕЗ ЖКУ» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 4,5,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Иноземцевой (Веселовой) С. А. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на квартиру общей площадью <.....> кв. м, жилой площадью <.....> кв. м, расположенную по адресу: <.....>, пгт. <.....>, <.....>, принадлежащую на праве собственности Веселовой С. А..
Определить способ реализации имущества должника путем продажи с торгов.
Установить начальную продажную цену квартиры общей площадью <.....> кв. м, жилой площадью <.....> кв. м, расположенную по адресу: <.....>, пгт Промышленная, мкр Южный, <.....>, принадлежащую на праве собственности Веселовой С. А. в размере <.....> копеек..
Взыскать с Иноземцевой (Веселовой) С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» государственную пошлину в размере <.....> копейки.
Возвратить излишне уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» государственную пошлину в размере <.....> рублей.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
Судья Коноплева С.А.
