Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
23 сентября 2014 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Кульбака И.М.
при секретаре Сакович А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Щука В.Н. к Керимову С.С. о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 66780 рублей, пени за просрочку оплаты - 66 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 29612 рублей 76 копеек и расходов по оплате услуг представителя - 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л :
ИП Щука обратился в суд с иском к Керимову о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 66780 рублей, пени за просрочку оплаты - 66 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 29612 рублей 76 копеек и расходов по оплате услуг представителя -15000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец и его представитель пояснили, что еще в 2009 году Керимов, как ведущий личное подсобное хозяйство приобрел у истца дизельное топливо, за которое до настоявшего времени не рассчитался. От всяческих переговоров уклоняется, на контакт не идет.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что по работе ей приходится общаться с Керимовым. По поводу имеющейся у него задолженности перед Щукой она общалась с ответчиком, который не отрицая факт приобретения топлива у истца, при первом разговоре с ней заявил, что Щука ничего не докажет, так как отсутствуют документы, а при втором - ушел от ответа.
Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договору поставки от 01 февраля 2009 года ИП Щука взял на себя обязательства на поставку ЛПХ «Керимов» нефтепродуктов. По условиям договора в течение срока действия договора: товары поставляются отдельными партиями (п.3.1); принятие товара покупателем производится по накладной или по товарно-транспортно накладной (п.5.1); цена товара указывается продавцом в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара (п.6.2); срок оплаты - день зачисления денег на счет продавца, либо даты иного документа о приеме денег продавцом (п.6.3); отсрочка платежа - 3 банковских дня с даты поставки каждой партии (п.6.4).
Как видно из представленных документов, 01 апреля 2009 года ИП Щука поставил ЛПХ Керимов 3150 т дизельного топлива по цене 21 рубль 20 копеек за тонну, на сумму 66780 рублей, что подтверждается датированными 01 апреля 2009 года счет-фактурой без номера и накладной на поставку от ИП Щука ЛПХ Керимов 3150 тонн дизельного топлива.
Отсюда следует, что истец, взятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил.
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств неисполнения истцом, взятых на себя обязательств.
За ненадлежащее исполнение стороной взятых на себя обязательств предусмотрена ответственность п. 8.1 договора в размере 0.5% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Согласно договору, оплата за поставленное дизельное топливо должна была быть произведена в срок не позднее 04 апреля 2009 года, следовательно за период с 04 апреля 2009 года по 20 августа 2014 года, размер пени составляет - 639369 рублей( 66780 х 0,5% х 1920 просрочки платежа).
Истцом заявлены требования о взыскании пени за все время просрочки в размере равном сумме за поставленное дизельное топливо, поэтому суд приходит к выводу, что взысканию подлежит заявленная сумма просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по данному делу составляет 36750 рублей 70 копеек, из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых (расчет прилагается).
Суд считает возможным взыскать заявленные в иске проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 612 рублей 76 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К материалам дела приобщены подтверждающие оплату оказания юридических услуг документы, из которых видно, что истцом по квитанции № от 20 августа 2014 года уплачено 500 рублей за составление претензии, 2500 за составление искового заявления, а по квитанции № за участие в судебном заседании. Учитывая, что дело не представляет особой сложности, было рассмотрено в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по составлению претензии и искового заявления в полном объёме, а расходы истца на представителя, участвовавшего в судебном заседании, частично, в размере 5000 рублей.
При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4463 рубля 46 копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Щука В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Керимова С.С. в пользу ИП Щука В.Н. за поставленное дизельное топливо - 66780 рублей, пени за просрочку оплаты - 66780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 612 рублей 76 копеек, судебные расходы в сумме 8000 рублей, расходы по госпошлине 4463 рубля 44 копейки.
Всего к взысканию подлежит 176635 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2014 года.
Председательствующий: Кульбака И.М.
