Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-702/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 23 сентября 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Мирошниченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шеховцовой Полине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Шеховцова П.В. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет расчетной карты и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту ОАО НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением банком и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор о расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен № этот договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 61 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 43,8 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев.
Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору, ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шеховцовой П.В. о взыскании суммы задолженности по договору о расчетной карте, которая составила 87 622, 07 рублей, из которых: сумма основного долга 63 208, 99 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 24 413,08 рублей, кроме этого просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 2 828,66 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Мирошниченко Н.Н. иск не признала.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7); движение по лицевому счету №(л.д.8-10); заявление на получение кредита (л.д.11-13); условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ» (15-17); тарифы ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам в торговых точках «Твой выбор» (л.д.18); условия предоставления и обслуживания международных расчетов банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (19-23).
Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ОАО НБ «ТРАСТ» обязалось предоставить Шеховцовой П.В. кредит в сумме 61 000 рублей под 43,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно выписке по счету № Шеховцова П.В. воспользовалась суммой предоставленного кредита (л.д.9,10).
В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Предоставление банком кредита в сумме 61 000 рублей Шеховцовой П.В. подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 4.4 условий договора стороны установили, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п.9.5 условий предоставления расчетных банковских карт договор расторгается в случае если несоблюдения клиентом настоящих условий, в порядке, предусмотренного законодательством РФ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шеховцовой Полины Васильевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 87 622 рубля 07 копеек и возврат госпошлины 2 828 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья М.А.Романов
