Решение от 23 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
 
    при секретаре Пауль К.А.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своим требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО5 было заключено соглашение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяц. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при свидетеле ФИО3 В обеспечение исполнения обязательства, ответчик предоставил в залог земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга в установленный месячный срок истец - вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако должник не выполнил своих обязательств по его возврату. Просит суд взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество - земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом.
 
    В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а всего вместе с долгом по договору займа <данные изъяты> копеек. Кроме того просил обратить взыскание на предоставленный ответчиком в залог по расписке автомобиль с государственным регистрационным номером № и возместить судебные издержки.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что ФИО5 брал у него денежные средства в долг для развития своего сельскохозяйственного производства, но от возвращения денег уклоняется.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 по расписке получил у ФИО1 взаем <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить сумму через месяц.
 
    Доказательств того, что данные денежные средства были возвращены истцу, стороной ответчика не представлено, как того требует ст. 56 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
 
    Принимая во внимание, что погашение займа ответчиком ФИО5 не было произведено, суд находит требования истца ФИО1 о досрочном возврате суммы займа подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> копеек.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку факт уклонения ответчика от возврата долга по договору займа установлен в судебном заседании, денежное обязательство до настоящего времени ФИО5 не исполнено.
 
    Согласно условиям расписки, в случае невыплаты долга ответчик предоставил в залог земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомобиль с государственным регистрационным номером №
 
    Истец ФИО1 просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика ФИО5
 
    Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
 
    В силу части 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:
 
    - если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
 
    Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации, в связи с чем, указанный истцом договор залога земельного участка и дома также подлежал государственной регистрации. Поскольку отдельный договор залога объектов недвижимости между сторонами не заключался, не был надлежаще зарегистрирован в государственном органе, исковые требования об обращении взыскания на спорные дом и земельный участок удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    Из этого следует, что требования об обращении взыскания на автомобиль также не подлежат удовлетворению, поскольку в представленной расписке указан лишь государственный регистрационный знак автомобиля, не приведены марка, модель, год выпуска, цвет и иные его характеристики, не представлено данных о том, что в момент составления расписки данный автомобиль принадлежал ответчику, также не имеется самого договора залога автомобиля. В связи с этим, суд не может достоверно определить предмет залога и принадлежность его залогодателю.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО5 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хегая Павла в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шалекешов А.Х.