Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-537/2014
5-537/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Иванцова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Иванцов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно являясь водителем в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
03.09.2014 года в 23 час. 30 мин. в управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, около <НОМЕР> Белгородского района Белгородской области, Иванцов О.В. совершил наезд на пешехода <ФИО2>, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.
Иванцов О.В. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что 03.09.2014 года в 23 час. 30 мин. в управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, около <НОМЕР> Белгородского района Белгородской области совершил наезд на пешехода переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, испугавшись, скрылся с места ДТП.
Потерпевший <ФИО2> пояснил, что переходил дорогу по пешеходному переходу и получил удар, потеряв сознание, очнулся уже через некоторое время. На строгом наказании Иванцова О.В. не настаивал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Иванцова О.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением, справкой о ДТП, схемой, объяснениями и иными документами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Иванцов О.В. 03.09.2014 года в 23 час. 30 мин. в управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 330 <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, около <НОМЕР> Белгородского района Белгородской области, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Иванцову О.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе и расписке за подписью Иванцова О.В.
В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело Иванцов О.В., указал, что с нарушением согласен.
Согласно сообщению, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району по телефону 03.09.2014 г. в 23 час. 44 мин., на ул. <АДРЕС>, около <НОМЕР> Белгородского района наезд на пешехода.
Из схемы места ДТП, усматривается отсутствие подписи водителя.
В объяснениях Иванцов О.В. указал, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> управляет только он, 03.09.2014 г. в 23.30 ч. совершил наезд на пешехода, испугался ответственности и скрылся с места ДТП.
В объяснениях <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> данных при производстве по делу об административном правонарушении, пояснили что, 03.09.2014 г. в 23.30 ч. находились в с. <АДРЕС>, слышали звук удара в районе пешеходного перехода и видели иномарку темного цвета покинувшую место ДТП.
Объяснения отобраны в соответствии с законом, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.6, 17.9 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают обстоятельства того, что Иванцов О.В. в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП.
Из справки о ДТП от 03.09.2014 г. усматривается, что на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, произошло ДТП, при котором пострадал <ФИО2>
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Иванцов О.В. являясь участником ДТП нарушил вышеуказанные пункты правил дорожного движения и с места ДТП уехал.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Иванцова О.В. в совершении административного правонарушения, доказана.
Действия Иванцова О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Иванцов О.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что является участником ДТП, с места ДТП скрылся, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя и желая наступления вредных последствий.
Исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отнесено к грубым, что не позволяет признать это правонарушение малозначительным.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Иванцова О.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Иванцова О.В., не трудоустроенного, и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение. Прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Иванцов О.В. не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Иванцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 22.09.2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению лица привлекаемого к административной ответственности из здания суда к месту отбывания административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района судебный участок №3.
Мировой судья А.П. Половнев
