Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-305/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 сентября 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк», ответчика Белоусовой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Белоусовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    дата ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Белоусовой О.И. кредит на сумму ....... рублей сроком на 48 месяцев до 20.01.2017 г. под ....... годовых.
 
    Белоусова О.И. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать штраф в размере ....... от суммы просроченной задолженности ежедневно за просрочку внесения очередного платежа. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, сумма общей задолженности Белоусовой составляет ....... рублей.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просит взыскать с Белоусовой О.И. сумму долга в размере ....... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
 
    Представитель истца Зинькова О.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Белоусова О.И. в судебное заседание не явилась, о причине своей не явку суду не сообщила, уклонившись от получения судебной повестки и участия в судебном заседании, возражений на иск не представила.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заявлением на получение кредита, анкетой на кредит, (л.д.7-9, 10), графиком платежей (л.д.11-12), подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и дата перечислил ответчику Белоусовой О.И. кредит в сумме ....... руб. на расчётный счёт истца в банке (л.д. 13, 19), а ответчик нарушила взятые на себя обязательства.
 
    Из выписки по счету (л.д.19-27) и расчета задолженности (л.д.28-33) усматривается, что заемщик в нарушение обязательства, предусматривающего ежемесячный возврат кредита, последний платеж произвела дата года.
 
    Требование банка о погашении общей задолженности по кредиту от дата ответчиком оставлено без внимания (л.д.18).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на дата составляет: по возврату основного долга в размере...... руб.; по уплате просроченного основного долга ....... руб.; по уплате плановых процентов за пользование кредитом ....... руб.; по уплатепросроченных процентов по кредиту ....... руб.; по оплате штрафных пеней запросроченные выплаты по основному долгу ....... руб.; по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ....... руб., а всего....... рублей (л.д.28-33).
 
    Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Белоусова нарушила условия договора о сроках погашения кредита, поэтому требование банка о возврате займа и процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Учитывая размер задолженности ответчика перед банком и период просрочки платежей, указывающий на существенные нарушения условий договора, суд признает начисленную банком сумму штрафных пеней за просроченные выплаты соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Белоусовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Белоусовой Ольги Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору в размере ....... рублей, в том числе по возврату основного долга в размере ....... руб.; по уплате просроченного основного долга ....... руб.; по уплате процентов за пользование кредитом ....... руб.; по уплате просроченных процентов по кредиту ....... руб.; по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу ....... руб.; по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ....... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., а всего ....... (.......) рубля ....... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
Судья А.И. Фролова
 
.
 
.