Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело № 2-365/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 23 сентября 2014 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре Ищенко Н.П.,
с участием:
представителя ответчика Назмутдинова А.Т. – адвоката Бутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБ» к Назмутдинову А.Т. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
6 марта 2013 года между АБ Назмутдиновым А.Т. было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 3 года, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
Согласно условиям выдачи кредита предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей не позднее 6 числа каждого месяца.
Ответчик не исполнял свои обязательства по текущему погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Дело инициировано иском АБ», которое просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, АБ», не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных требований.
Ответчик Назмутдинов А.Т. по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно, дело рассматривается по последнему известному его месту жительства, интересы ответчика представляет адвокат Бутова Н.П.
Представитель ответчика, адвокат Бутова Н.П., считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлена причина неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также заявлены незаконные требования о взыскании комиссии.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по соглашению о кредитовании.
6 марта 2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 3 года, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-12, 15-17).
Банк, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил денежные средства Назмутдинову А.Т. (л.д. 9-10).
Согласно п. 4.1. условий кредитования, должник Назмутдинов А.Т. обязан ежемесячно до 6 числа каждого месяца, начиная с 8 апреля 2013 года, производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15-17, 8).
В связи тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, погашение не производил, у него образовалась подлежащая взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании, в размере <данные изъяты> (л.д. 7).
Представленный расчет является в основном полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного соглашения, допущенным ответчиком Назмутдиновым А.Т. нарушениям обязательств.
Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком и его представителем не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по соглашению, сумму имеющейся задолженности.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание кредитного счета в сумме <данные изъяты>.
Однако, действия банка по обслуживанию кредитной карты не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов не предусмотрен. Включение в договор условий об оплате комиссии за обслуживание кредитной карты нарушает права должника.
Следовательно, взыскание задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> с ответчика не подлежит.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по договору займа, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АБ» к Назмутдинову А.Т. о взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
Взыскать с Назмутдинова А.Т. в пользу АБ» задолженность по соглашению о кредитовании от 6 марта 2013 года в размере <данные изъяты>
Обязать Назмутдинова А.Т. выплатить в пользу АБ» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
