Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
с участием:
истца Усковой Т.В.,
третьего лица Усковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Т.В. к Ускову М.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
ус т а н о в и л:
Ускова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Ускова М.П. прекратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обосновании своих требований Ускова Т.В. указала, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ей, Усковой Т.М., Ускову Д.М., Батранкому Д.В. В указанной квартире зарегистрирован Усков М.П., являющийся бывшим супругом Усковой Т.В. Ответчик не проживает по указанному адресу более 10 лет, не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не производит ремонт.
Ускова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик добровольно выехал из квартиры. В настоящее время он проживает в <адрес>.
Ответчик Усков М.П. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо Усков Д.М. в судебное заседание не явился, также обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третье лицо Ускова Т.М. пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, выслушав Ускову Т.В., Ускову Т.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Ускова Т.В., Усков Д.М., Ускова Т.М., Батранков Д.В. являются собственниками квартиры № 4, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В данном жилом помещении состоит на регистрационном учете Усков М.П. что подтверждается, домовой (поквартирной) книгой.
Усков М.П. в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Аханова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ
Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилая квартира № №, расположенная в доме № № по <адрес> в порядке исполнения закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» передана в общую совместную собственность Усковой Т.В., Усковй Т.М., Батранкову Д.В., Москаленко В.А. Усков М.П. на момент приватизации квартиры на регистрационном учете в ней состоял, однако от участия в приватизации отказался.
Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» следует, что Усков М.П. состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в квартире истца является административным актом и сама по себе права пользования жилой площадью не порождает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Являясь собственниками спорной квартиры, истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку регистрация ответчика нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ускова М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, прекратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 г.
Судья
