Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                      с.Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
 
    при секретаре Ваниной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Ли Сергею Мироновичу, Курбатову Г. А., Хон В. М., Хон М. Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к Ли С.М., Курбатову Г.А., Хон В.М., Хон М.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что <дата изъята> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка России и Ли С.М. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по <дата изъята> под 14 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Курбатовым Г.А., <номер изъят> от <дата изъята> с Хон В.М., <номер изъят> от <дата изъята> с Хон М.Б.. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копейки. <дата изъята> заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
 
    Просит суд взыскать в солидарном порядке с Ли Сергея Мироновича, Курбатова Г. А., Хон В. М., Хон М. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек; расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между банком и Ли Сергеем Мироновичем.
 
    Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Ли С.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Ответчики Курбатов Г.А., Хон В.М., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Судебная повестка Хон М.Б. направлялась заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился.
 
    Суд, выслушав Ли С.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка России и Ли С.М. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по <дата изъята> под 14 % годовых.
 
    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Курбатовым Г.А., <номер изъят> от <дата изъята> с Хон В.М., <номер изъят> от <дата изъята> с Хон М.Б..
 
    Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с. п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копейки.
 
    <дата изъята> заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
 
    Поскольку по договору поручительства поручители взяли на себя обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ поручители Курбатов Г.А., Хон В.М., Хон М.Б. должны нести с Ли С.М. солидарную ответственность.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Ли Сергею Мироновичу, Курбатову Г. А., Хон В. М., Хон М. Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ли Сергея Мироновича, Курбатова Г. А., Хон В. М., Хон М. Б. в солидарном порядке в пользу Сбербанка РФ ОАО в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ли Сергея Мироновича, Курбатова Г. А., Хон В. М., Хон М. Б. в пользу Сбербанка РФ ОАО в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор №27208 от <дата изъята>г., заключенный между банком и Ли С.М.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2014 года.
 
    Судья              Р.Р. Хамидуллаева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать