Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-4242/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.А. к СОАО [ "В" ] о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к СОАО [ "В" ] о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], 140 произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ] под управлением Сафонова А.О. и транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ] под управлением Борисова А.А. и принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО [ "Н" ] по вопросу составления заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила [ ... ] рублей.
С учетом измененных исковых требований (л.д. 44), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме [ ... ] рубль, расходы на изготовление экспертного заключения в сумме [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Борисов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в присутствии представителя Измайловой Е.Г. (л.д. 45).
Представитель истца – Измайлова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика СОАО [ "В" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен отзыв (л.д. 50-51).
Третьи лица – Сафонов А.О. и представитель ОСАО [ "Р" ] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 14.1 этого же Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со статьей 26.1 данного Закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ] под управлением Сафонова А.О. и транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ], принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель Сафонов А.О.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о государственной регистрации ТС (л.д. 7), справки о ДТП (л.д. 8).
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ] с учетом износа составила [ ... ] рубль (л.д. 11-27).
Установлено, что автогражданская ответственность Сафонова А.О. была застрахована ОСАО [ "Р" ] автогражданская ответственность Борисова А.А. – СОАО [ "В" ]
Истец обратился в СОАО [ "В" ] с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению.
Как следует из пояснений представителя истца, непосредственно после ДТП, т.е. в [ ДД.ММ.ГГГГ ], истец обращался в ОСАО [ "Р" ] которое на тот момент страховые возмещения не выплачивало, ему было разъяснено право на обращение в свою страховую компанию, поэтому в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он обратился с иском в суд к СОАО [ "В" ]
Исходя из положений статей 14.1 и 26.1 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в старой редакции), обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, приказом службы банка России по финансовым рынкам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 13-516/пз-и у ОСАО «Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. При таких обстоятельствах в силу соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом Российского Союза Автостраховщиков [ ДД.ММ.ГГГГ ], данный страховщик исключается из участников указанного соглашения, и согласно пункту 9.8 этого же соглашения обязательства, возникшие из него, прекращаются.
Следовательно, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, не сможет получить возмещение убытка от страховщика причинителя ущерба.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку права и обязанности страховщиков по прямому урегулированию убытков возникают в рамках соглашения, заключенного между страховщиками, что следует из статьи 26.1 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Принимая во внимание, что страховщик причинителя вреда лишен лицензии, разрешающей осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и исключен из соглашения о прямом возмещении убытков, истец не лишен возможности обратиться в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о произведении компенсационной выплаты.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Борисова А.А. к СОАО [ "В" ] о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Телепнева
