Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело N 2-1695/2014
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тверь 23 сентября 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова В.В.,
 
    при секретаре Нестеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Булавкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Булавкину Ю.В. взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 207 421,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 274,21 рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Булавкин Ю.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 131 373 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального, коллективного страхования)) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за представление кредита/за направление извещений, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 207 421,01 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Булавкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Булавкиным Ю.В. заключен кредитный договор (далее Договор) № на сумму 131 373 рублей сроком на 48 месяцев по процентной ставке 34,9% годовых.
 
    Согласно условий Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере 5 142,04 рублей. При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Как следует из объяснений истца, являющихся в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательством по делу, а также представленного расчёта просроченных процентов и просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком неоднократно нарушались.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 207 421,01 рублей, из которых 119 817,48 рублей задолженность по оплате основного долга, 84 258,53 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 145 рублей размер комиссий, 3 200 рублей размер тарифов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Булавкину Ю.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Булавкина Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 207 421,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274,21 рублей, всего 212 695,22 (двести двенадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 22 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Принятое решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Баранов