Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 12-77/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 сентября 2014 года п. Ванино
 
    Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамитова Марата Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шамитова Марата Алексеевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Шамитов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
 
    Как следует из постановления мирового судьи, Шамитов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>-<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи Шамитов М.А. с постановлением не согласился по тем основаниям, что мировой судья принял решение на основании письма <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого прибор которым производилось исследование (<данные изъяты>) внесен в государственный реестр средств измерений под номером № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и является утвержденным типом средств измерений допущенным к применению в Российской Федерации. По его доводам прибор <данные изъяты> является не утвержденным типом средств измерений. Под номером № со сроком действия свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр средств измерений внесен прибор <данные изъяты> и является прибором иной конструкции с иным программным обеспечением, со своими показателями точности, интервалом между поверкой и своей методикой поверки, применяемой только к данному типу средств измерений. Считает вышеуказанное письмо несостоятельным в виду отсутствия обосновывающих требований Законодательства РФ в области обеспечения единства измерений, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Кроме этого при прохождении исследования его не ознакомили с прибором и документом на него. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания делав уведомлен надлежащим образом по месту жительства.
 
    Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении Шамитова М.А., постановлении мирового судьи, а также непосредственно в жалобе Шамитова М.А. указан его адрес проживания: <адрес>. Именно по данному адресу судом была направлена повестка, которая была возвращена в суд в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции по истечении срока хранения. Таким образом, судом были выполнены обязанности по надлежащему уведомлению лица о времени и месте слушания дела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
 
    Совершение Шамитовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью нашло подтверждение в исследованных судом материалах дела, указанных в постановлении мирового судьи – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых и другими доказательствами, приведенными в постановлении. Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу, которым дана надлежащая оценка, на основании совокупности которых судья пришел к выводу о виновности Шамитова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Шамитова М.А. были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Мировой судья правильно оценил установленные обстоятельства, дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание Шамитову М.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
 
    Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шамитова Марата Алексеевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шамитова Марата Алексеевича – без удовлетворения.
 
    Судья Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Тощева Н.Ф.