Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                                     город Заозерный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Немцевой Е.Н.,
 
    при секретаре Приходько Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах Винник Нины Георгиевны к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд в интересах Винник Н.Г. с иском к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации – <данные изъяты>. в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению прокурора, непредоставление Винник Н.Г. технического средства реабилитации не позволяет ей пройти необходимый комплекс реабилитационных мероприятий и создается угроза её здоровью. В связи с чем прокурор просит обязать ответчика обеспечить Винник Н.Г. указанным техническим средством реабилитации.
 
        В судебном заседании представитель истца – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В., действующий на основании поручения прокурора Саянского района Красноярского края, поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
        Истец Винник Н.Г., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила.
 
        Представитель ответчика - Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
 
        Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются - прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    В соответствие с подпунктом 8 пункта 1 статьи 330.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Учитывая, что ответчик является государственным учреждением и не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования прокурора Саянского района Красноярского края удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обеспечить Винник Нину Георгиевну техническим средством реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                                  Е.Н. Немцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать