Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения ГО по<адрес> к ФИО1 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
Истец, ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по международной кредитной карте «Visa Classic».
Просят расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскать сумму задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Свои доводы мотивируют тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выдал карту «Visa Classic», с лимитом кредита в размере 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых.. При получении карты ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> России, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а именно не менее 10% от общего размера задолженности. Как следует из отчетов по счету карты, поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 122966, 89 рублей, в том числе просроченный основной долг – 105382,00 рублей; просроченные проценты – 12557,23 рублей; неустойка – 5027,66 рублей.
Представитель истца ОАО «<адрес>»в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4, 26).
Ответчик о дне слушания был извещен по месту пребывания в соответствии ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно требованиями ст.115 ГПК РФ судебные извещения доставлялись ответчику по почте по месту жительства. На возвращенном в суд заказном письме сделана отметка о том, что ответчик за получением заказного письма не явился. Выяснить место пребывания ответчика не представилось возможным. Причину неявки суду не сообщил, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил.
Ст.119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Данная норма направлена на обеспечения доступа граждан к правосудию и не может нарушать права заявителя.
Учитывая, что ответчик по месту его постоянного жительства был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суде, суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий Кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, кредитор вправе требовать расторжения Кредитного договора с ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику кредитную карту <адрес> ««Visa Classic», с лимитом кредита в размере 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых..
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<адрес>» являются договором на предоставление Держателю кредитной карты.
Ответчик ФИО1 при получении карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> России, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты, что подтверждено его подписью в данном документе. Согласно п. 3.1 Условий, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, сроком на один год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев, а ответчик в соответствии с п. 4.1.4 принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте не менее 10 % от общего размера задолженности. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
Ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, ответчик производил платежи несвоевременно, не в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8). В соответствии с п.3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
За несвоевременное погашение обязательного платежа п. 3.9 Условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 122966,89 рублей, в то числе просроченный основной долг – 105382,00 рублей; просроченные проценты – 12557,23 рублей; неустойка – 5027,66 рублей.
Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по международной кредитной карте «Visa Classic», процентов за пользование кредитом и неустойки.
Поскольку, ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались установленные сроки возврата очередной части полученного кредита по карте, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами, неустойкой по международной кредитной карте № №
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора возобновляемой кредитной линии, о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной карте № « Visa Classic», процентов за пользование кредитом, неустойки, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из установленных истцом Условий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.
Согласно представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7659, 34 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Расторгнуть с ФИО1 договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по международной кредитной карте № « Visa Classic» в размере 122966,89 рублей, в том числе просроченный основной долг – 105382,00 рублей; просроченные проценты – 12557,23 рублей; неустойка – 5027,66 рублей, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 7659, 34 рублей, а всего в размере 130626, 23 рублей ( Сто тридцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей копеек 23).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Игарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ФИО4
