Дата принятия: 23 сентября 2014г.
по гражданскому делу № №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор посредством направления оферты (предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, вследствие которого заёмщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию – в сумме 60 тысяч рублей на срок 12 месяцев по 19,00% годовых. При этом ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, сроке кредита, длительности льготного периода (50 дней), процентной ставке по кредиту, процентной ставке по кредиту в льготном периоде (% годовых) -0,00%, дате платежа (не позднее 20 числа с даты формирования отчёта, т.е. с 05-го числа каждого месяца). ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71209,15 руб. в том числе: 59985,78 руб. – просроченный основной долг, 7900,53 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 3322,84 руб. – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 71 209 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей 27 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, направил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец на основании личного заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом – 60 тысяч рублей, на срок кредита - 12 месяцев, длительностью льготного периода – 50 дней, под 19,00 % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, процентной ставкой по кредиту, процентной ставкой по кредиту в льготном периоде (% годовых) - 0,00%, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. С данной информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в документе.
Ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71209,15 руб., в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед банком составил 71209,15 руб., в том числе: 59985,78 руб. – просроченный основной долг, 7900,53 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 3322,84 руб. – неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2336,27 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 71 209 рублей 15 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 336 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Акаченок
