Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                            Дело № №
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес>                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Бородинского городского суда<адрес> ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
          ФИО1 обратился в Бородинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ. уехал с места ДТП, которое произошло по его вине так испугался, скрываться намерения не имел. Просит снизить назначенное наказание, так он является инвалидом и машина ему необходима.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, на основании протокола об административном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Нарушений ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
 
    Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу, что     ФИО1 нарушен п.2.5. Правил дорожного движения, согласно которому, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки и в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Данный вывод мирового судьи является обоснованным и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно схемой места ДТП, объяснениями ФИО2 об обстоятельствах выявления наезда автомашины под управлением ФИО1 на его транспортное средство; объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения полностью признал.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания. Оснований для снижения наказания не имеется. Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отказать, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
        Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения
 
    На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в порядке надзора.
 
    Судья                                     ФИО3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать