Дата принятия: 23 сентября 2014г.
по гражданскому делу № №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал заёмщику ФИО1 «Доверительный кредит» в размере 400 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке о платежах по ссудному счёту заёмщик допустил отказ от исполнения обязательств по кредитному договору: систематически не вносил текущие платежи. Последний платёж был произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб. Долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 319237,39 руб., в том числе: неустойка – 14824,78 руб., проценты – 37668,74 руб., задолженность по основному долгу – 266 743,87 руб. Поскольку срок и порядок возврата заёмщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком кредитного договора банк лишён возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая указанный кредитный договор, нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору является существенным. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 319 237 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 рубля 37 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № предоставил ответчику ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме 400 000 рублей под 20,00% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1. договора).
В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок пользования кредитом и его возврата: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннутетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложением к договору (п.3.1. договора); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями счета, отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п.3.3. договора); при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора).
Согласно графику платежей ежемесячной уплате ответчиком кредита и процентов за пользование кредитом подлежало 10597,55 руб., последний платёж – 9817,24 руб.
Ответчик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: систематически не вносил текущие платежи, последний платёж был произведён им ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку срок и порядок возврата заёмщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком кредитного договора банк лишён возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая указанный кредитный договор, в связи с чем нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору является существенным.
В связи с указанным существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение о расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 319237,39 руб., в том числе: неустойка – 14824,78 руб., проценты – 37668,74 руб., задолженность по основному долгу – 266 743,87 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 10392,37 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 319 237 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Акаченок
