Решение от 23 сентября 2014 года

    К делу № 2 – 416 /2014 г.
 
                            З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Белая Глина                                     23 сентября 2014 года.
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего            Журкиной Т.В.
 
    при секретаре                               Гощук Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ромашину П.С. о взыскании задолженности,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Ромашину П.С. о взыскании задолженности.
 
    Иск мотивирован тем, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ромашиным П.С. 20.06.2013 г. заключено кредитное соглашение №№ на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, сроком до 20.06.2016 года.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 22.07.2013 г. по 20.06.2016 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 11 703 рубля 35 копеек, в последний месяц 11 701 рубль 40 копеек. В соответствие с тарифом ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 23,54% (годовых). Ответчик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    В судебное заседание представитель истца, не явилась, просила письменно рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, не возражала о вынесении заочного решения по делу.
 
    Ответчик Ромашин П.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил сведений об уважительных причинах своей неявки.
 
    Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения по делу, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ромашиным П.С. 20.06.2013 г. заключено кредитное соглашение №№ на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
 
        Согласно расчету задолженности пред банком у ответчика составляет 287 187 (двести восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 58 копеек (л.д. 7,8).
 
        В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                             Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Ромашина Павла Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20 июня 2013 г. в размере 287 187 (двести восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 071 (шесть тысяч семьдесят один) рубль 88 копеек.
 
    Ромашин Павел Сергеевич вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                    Т.В. Журкина